Ухвала суду № 55213430, 26.01.2016, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4331/15-ц

Пров. №6/668/15/16

26.01.2016 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Рєпіна К.К.,

присекретарі Бірюкову А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні заяву державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 17.07.2015 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» про відшкодування шкоди завданої ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 17.07.2015 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням у розмірі 39 395,79 грн., у рахунок відшкодування витрат, понесених у звязку із проведенням автотоварознавчого дослідження 485,64 грн. та судові витрати у розмірі 358, 54 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 27.10.2015 дане рішення суду залишено без змін.

Державний виконавець ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду посилаючись на скрутне матеріальне становище ОСОБА_3 та просить суд рострочити виконання рішення суду на 10 місяців, шляхом сплати боргу періодичними платежами по 4000,00 грн. кожного місяця.

Державний виконавець ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просив відмовити у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду та просив розглядати справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

За правиломст. 217 ЦПК Українисуд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Таким чином, розстрочення виконання рішення є правом, а не обов'язком суду.

Аналізстатті 373 ЦПК Українидає підстави вважати, що задоволення заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання, можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

В даному випадку державний виконавець просив розстрочити виконання рішення суду з посиланням на скрутне матеріальне становище ОСОБА_3. До заяви державним виконавцем додано свідоцтво про народження трьох неповнолітніх дітей матірю яких є ОСОБА_3

Разом з тим, державним виконавцем суду не надано доказів на підтвердження відсутності доходів у ОСОБА_3, а також не додано довідку з місця проживання про склад її сімї та не доведено, що діти знаходяться на її утриманні.

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення заяви державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду.

Керуючисьст.373 ЦПК України, суд,-

УХ В А Л И В:

У задоволенні заяви державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 17.07.2015 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» про відшкодування шкоди завданої ДТП - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4