Ухвала суду № 55213351, 25.01.2016, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/6579/15-ц

Номер провадження 2/676/224/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 р. м. Кам`янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І. В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Камянці-Подільський справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Орининської сільської ради Кам'янець-Подільського району про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, Орининської сільської ради Кам'янець-Подільського району про визнання заповіту недійсним. На обґрунтування позову вказала, що її мати ОСОБА_5, не підписувала заповіт від 07.04.2015 року, а тому він не відповідає вимогам ст. 203 ЦК України та є недійсним.

Представник позивача, з метою проведення почеркознавчої експертизи, заявив клопотання про витребування у:

- Камянець-Подільського центру поштового звязку №2 Хмельницької дирекції УДПЗ «Укрпошта» відомості про видачу пенсії ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно проживала ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2014-2015 роки;

- Камянець-Подільського районного відділу Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області заяву про видачу паспорта Форми 1 на видачу паспорта НА 707780 на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка до смерті проживала ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з Орининської районної лікарні медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач та її представник заперечили проти даних клопотань. Представник відповідача вказав, що представник позивача не довів неможливості подання потрібних доказів або те, що у нього є складнощі в поданні цих доказів. Також заперечив проти витребування медичної карти спадкодавця, оскільки ОСОБА_5 приймала знеболюючі ліки які не потребують рецепта лікаря.

Згідно ст. ст. 133, 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Цими доказами можуть бути підтвердженні обставини, на які посилається позивач.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, з метою всебічного та повного зясування всіх обставин справи, з урахуванням принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів для забезпечення можливого проведення експертизи у справі.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 191, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати:

- Камянець-Подільський центр поштового звязку №2 Хмельницької дирекції УДПЗ «Укрпошта» (Хмельницька обл., м. Кам'янець-Подільський вул. Соборна, буд. 9) надати суду відомості про видачу пенсії ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно проживала ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2014-2015 роки;

- Камянець-Подільський районний відділ Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області (Хмельницька обл., м. Кам'янець-Подільський вул. Данила Галицького, буд. 6) надати суду заяву про видачу паспорта Форми 1 на видачу паспорта НА 707780 на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка до смерті проживала ІНФОРМАЦІЯ_2.

- Орининську районну лікарню №2 (Хмельницька обл., Кам'янець-Подільський район, село Оринин, вул. Леніна, будинок 10) надати суду медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи,якаїї оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя