Ухвала суду № 55213181, 21.12.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14426/15-к

21.12.2015 Суворовський районний суд м. Херсона

у складі судді Званчук В. М

при секретарі СікорськоїЯ.В.

за участю прокурора Лозицького ПВ

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження № 12014230040004963 від 18 09 2015року за підозрою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Херсона ,українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.191ч1 191ч3 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Обвинувачена підозрюється в тому, що працюючи на посаді торгового представника ПП «ВІЖЕС» розташованого за адресою вул. Блюхера 8 в м. Херсоні скоїла 10 епізодів незаконного заволодіння ввіреними грошовими коштами шляхом привласнення

Вивчивши матеріали обвинувального акту і додані до нього документи суд дійшов до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору оскільки він не відповідає вимогам ст. 291КПК України , що унеможливлює призначення його до судового розгляду за наступних підстав

Відповідно до ст. 291ч1 КПК України - Обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором . Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема як що він не погодився з обвинувальним актом, що був складений слідчим.

Як вбачається із матеріалів справи - обвинувальний акт складений прокурором 27 11 2015р однак із реєстру матеріалів досудового розслідування не вбачається ,що обвинувальний акт складався слідчим , передавався для затвердження прокурору ,який не погодився і із яких мотивів склав самостійно обвинувальний акт

Складення обвинувального акту без зазначення мотивів не згоди з обвинувальним актом складеним слідчим і не відображення цього в реєстрі матеріалів досудового розслідування свідчить про те що дії прокурора не відповідають вимогам ст. 291ч1 КПК України в той час як ст. 291 КК України наводить вичерпний перелік дій і відомостей які повинні міститись в обвинувальному акті і в матеріалах які додаються до акту і дій при його складанні тому їх відсутність - не відповідність свідчить проте що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України , а тому підлягає поверненню прокурору відповідно до ст314 КПК України

Крім цього обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору і за тими підставами що прокурором складений обвинувальний акт з порушеннями вимог ст. 291ч2 п3 КПК України

Так відповідно до ст. 291 ч2 п 3 КПК України - обвинувальний акт повинен містити в собі анкетні відомості потерпілого і участь потерпілого або його представника в провадженні є обов'язковою

Як вбачається із матеріалів обвинувального акту потерпілим по справі являється ПП «ВІЖЕС» однак , не зважаючи на встановлене, представник потерпілого в відповідності до вимог ст. 55-59 КПК України до участі в провадженні не залучений , в порушення ст. 291ч2 п3 КПК України обвинувальний акт не містить анкетні відомості кожного потерпілого - не містить правильно оформленої -конкретної довіреності як представника потерпілого наділеного процесуальними обов'язками і правами передбаченими ст.56 57 КПК України

Органами слідства допущений до участі в провадженні цивільний позивач з правами які передбачені ст. 61 -64 КПК України однак правовий статус представника потерпілого і представника цивільного позивача різні , вони наділені різними процесуальними правами про, що прямо зазначено в КПК України

За таких обставин суд вважає що прокурором порушені вимоги ст. 56- 58 291 ч2 п3 КПК України , що є перешкодою в призначенні обвинувального акту до судового розгляду і є підставою для повернення обвинувального акту прокурору

Оскільки на думку суду при складанні обвинувального акту прокурором допущені порушення вимог ст.56-58 291ч1 291ч2 п3КПКУкраїни на які суд вказав вище то обвинувальний акт підлягає безумовному поверненню прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України

Керуючись ст.ст. 314 КПК України суд

ухвалив

Обвинувальний акт кримінального провадження № 12014230040004963 від 18 09 2015року по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст191ч1 191ч3КК України -повернути прокурору як такий що не відповідає вимогам КПК України

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області в 7-денний строк з дня її проголошення через Суворовський райсуд м. Херсона

СуддяВ. М. ЗванчуЗванчук