Ухвала суду № 55213084, 25.01.2016, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/196/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

25 січня 2016 р.

Суддя Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до товариства з додатковою відповідальністю «СТ «Домінанта» про зміну формулювання причини звільнення з роботи, відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а

Позивач звернувся до суду із названим позовом, у якому просить зобовязати товариство з додатковою відповідальністю «СТ «Домінанта» змінити формулювання причини мого звільнення в трудовій книжці з п.1 ст.41 КЗпП України на звільнення за власним бажанням за ч.1 ст.38 КЗпП України, із внесенням відповідного запису до трудової книжки; стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «СТ «Домінанта» на його користь відшкодування завданої моральної шкоди в розмірі 10000,00 грн 00 коп.; стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «СТ «Домінанта» на його користь витрати на правову допомогу у розмірі 2000,00 грн; стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «СТ «Домінанта» на його користь сплачений судовий збір у розмірі 552,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України

Відповідно до вимог Розділу ІІІ Цивільного процесуального Кодексу України справа підсудна Комсомольському районному суду м. Херсона.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст.11, 122, ЦПК України, cуддя

у х в а л и л а

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до товариства з додатковою відповідальністю «СТ «Домінанта» про зміну формулювання причини звільнення з роботи, відшкодування моральної шкоди.

Призначити у справі судове засідання на 10 годину 03 березня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Відповідачу пропоную до 03 березня 2016 року надати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черниш О.Л.