Постанова № 552128, 12.04.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

12.04.07 р. Справа № 31/54

Господарський суд Донецької області, у складі судді Ушенко Л.В., при секретарі судового засідання Москалик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою

Прокурора Ленінського району в інтересах держави в особі ДПІ у Ленінському районі

До Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк

Про стягнення заборгованості з єдиного податку у сумі 1 198,00 грн.

Представники:

Від прокурора: Дмитрук О.С. - посвідчення №2750

Від позивача: Шевченко О.О. - довіреність № 8822/10/10 від 21.03.07р.

Куркіна А.Р. - довіреність № 8061/10/10 від 16.03.07р.

Від відповідача: не з'явився, про день та час попереднього судового засідання був повідомлений належним чином

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району в інтересах держави в особі ДПІ у Ленінському районі звернувся із позовною заявою до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення заборгованості з єдиного податку у сумі 1 198,00 грн.

Відповідно до п.6,7 „Прикінцевих та перехідних положень” КАС України було порушене адміністративне провадження у справі і розгляд справи здійснено за нормами КАС України.

В обґрунтування позову прокурор посилається на те, що відповідач має заборгованість зі сплати єдиного податку у сумі 1 198,00 грн., яка ним не сплачена добровільно. ДПІ позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, позов не оспорив. Відповідачу були направлені поштові повідомлення та судові повістки за адресою зазначеною у позовній заяві, про що свідчать штампи про відправлення на ухвалах у справі та повернуті повідомлення про вручення поштового відправлення. Згідно довідці адресного бюро відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1. З урахуванням зазначеного суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши в судовому засіданні надані позивачем докази, судом встановлено наступне.

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 м.Донецьк зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності (свідоцтво НОМЕР_1), знаходиться на податковому обліку в ДПІ у Ленінському районі м. Донецька.

12.04.05р. відповідачем була подана заява до ДПІ про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2005р. та отримано свідоцтво платника єдиного податку про здійснення роздрібної торгівлі побутовими товарами.

Відповідно до Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” №727 від 03.07.1998р ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 грн. та більше 200грн на місяць.

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа зобов'язаний сплачувати єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Рішенням Донецької міської ради від 24.01.03р. №4/4 була визначена ставка єдиного податку для суб'єктів підприємницької діяльності , які підпадають до переліку " здійснення роздрібної торгівлі побутовими товарами” у сумі 200 грн.

З урахуванням зазначеного відповідач повинен був сплачувати єдиний податок згідно встановленої ставки, незалежно від того, чи здійснював він господарську діяльність протягом строку дії свідоцтва.

Станом на 08.02.07р. сума заборгованості перед бюджетом складає 1 198,00 грн., яка нарахована з липня по грудень 2005р. по 200 грн. (за відповідачем рахувалась переплата з податку за червень 2005р. у сумі 2 грн., яка була зарахована в рахунок погашення заборгованості). Відповідач у добровільному порядку її не сплатив, тому прокурор звернувся з позовом до суду про стягнення зазначеної суми.

Відповідно до п.5 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” №727 від 03.07.1998р суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені виключно за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідачем не сплачена заборгованість в добровільному порядку, то позовні вимоги прокурора підлягають задоволенню.

Керуючись Указом Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” №727 від 03.07.1998р, п.п. 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та держаними цільовими фондами», ст. 2, 17, 86, 138, 153, 158-163, 167, 185-186 КАС України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Прокурора Ленінського району в інтересах держави в особі ДПІ у Ленінському районі до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення заборгованості з єдиного податку у сумі 1 198,00 грн. - задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_2) на користь місцевого бюджету (р/р 334217379700009, код платежу 16050200, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687064) податковий борг з єдиного податку у сумі 1 198,00 грн.

Постанова прийнята в нарадчій кімнаті і оголошена в судовому засіданні 12.04.2007р.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду шляхом подачі через господарський суд Донецької області заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення постанови та наступного подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ушенко Л.В.