Постанова № 55212489, 18.11.2015, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1000/15-а

Провадження № 2-аво/589/15/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 дистопада 2015 р. м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області

- про виправлення описки у постанові та роз'яснення постанови від 12.06.2015 у справі №589/1000/15-а,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою, в якій просить виправити описки в постанові Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 червня 2015 року по справі №589/1000/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Казенне підприємство Шосткинський казенний завод «Зірка» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, а саме, в резулятивній частині рішення помилково зазначений період роботи ОСОБА_2 - «з 30 вересня 1994 року по 13 червня 2001 року», тоді як правильно - « з 13 вересня 1999 року по 13 червня 2001 року, та період роботи «з 04 жовтня 2005 року по 18 жовтня 2005 року, тоді як правильно - «з 04 жовтня 2005 року по 19 жовтня 2005 року.

Крім того заявник просить роз'яснити вищезазначену постанову в частині зарахування пільгового стажу ОСОБА_2

Згідно ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року №2747-ІV (далі -КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Заяву про виправлення описки в постанові та роз'яснення змісту цієї постанови належить розглядати в порядку адміністративного судочинства в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області.

Підстав для відмови у відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 158,159,165,169,170 КАС України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області про виправлення описки в постанові та роз'яснення постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.06.2015 по справі №589/1000/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Казенне підприємство Шосткинський казенний завод «Зірка» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу в судове засідання в залі суду в м. Шостка на 01 грудня 2015 року на 09 год. 00 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Про час, дату та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша