Ухвала суду № 55212408, 26.01.2016, Апеляційний суд Сумської області

Дата ухвалення
26.01.2016
Номер справи
583/1312/15-ц
Номер документу
55212408
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 583/1312/15-цГоловуючий у 1-й інстанції: Плотникова Н. Б. Номер провадження 22-ц/788/252/16 Суддя-доповідач - Попруга С. В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

26 січня 2016 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Попруги С.В.,

суддів - Ільченко О.Ю., Рибалки В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 грудня 2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Нафтопроммаш» в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Пересадька Романа Івановича, третя особа: Управління пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області

про вирішення трудового спору шляхом встановлення фактів, що мають юридичне значення, зобов'язання видати уточнюючу довідку, підтверджуючу наявність трудового стажу у шкідливих умовах повний робочий день для призначення пільгової пенсії,-

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції, за своєю формою і змістом, апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального закону, тому слід відкрити апеляційне провадження.

Копію апеляційної скарги потрібно надіслати: відповідачу ПАТ «Нафтопроммаш» в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Пересадька Романа Івановича, третій особі Управлінню пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області, для надання заперечень на апеляційну скаргу.

При підготовці розгляду справи з'ясовано: питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються сторони у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами.

Підготовчі дії проведено, тому справа підлягає призначенню до розгляду в апеляційному суді.

Керуючись ст. ст. 291-302 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 грудня 2015 року.

Копію апеляційної скарги надіслати: відповідачу Публічному акціонерному товариству «Нафтопроммаш» в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Пересадька Романа Івановича, третій особі Управлінню пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області, яким запропонувати в строк не пізніше дати розгляду справи надати заперечення на апеляційну скаргу.

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 08 лютого 2016 року на 16 годин 00 хвилин, з повідомленням:

- позивача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1);

- відповідача ПАТ Нафтопроммаш» (вул. Червоноармійська, 1, м. Охтирка, Сумьска обл., 42700);

- відповідача ПАТ Нафтопроммаш» в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Пересадька Романа Івановича (вул. Привокзальна, 33 офіс 10, м. Суми, 40022);

- третю особу Управління пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області (вул. Жовтнева, 23, м. Охтирка, Сумська обл., 42700 ).

Головуючий -

Судді -

Часті запитання

Який тип судового документу № 55212408 ?

Документ № 55212408 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55212408 ?

Дата ухвалення - 26.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55212408 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55212408 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 55212408, Апеляційний суд Сумської області

Судове рішення № 55212408, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 26.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 55212408 відноситься до справи № 583/1312/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 583/1312/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55212386
Наступний документ : 55212413