Ухвала суду № 55211907, 22.01.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/128/16

Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В.

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.01.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д., відповідно до ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, який діє за ордером та угодою про надання правової допомоги, на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 04 листопада 2015 року про забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2, який діє за ордером та угодою про надання правової допомоги, на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 04 листопада 2015 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, однак подана з пропуском процесуального строку, передбаченого ст.294 ЦПК України.

Апелянт звернувся із заявою про поновлення процесуального строку, в якій посилається на те, що пропуск строку відбувся з поважних причин.

Конституція України, ст.13 ЦПК України гарантує забезпечення апеляційного та касаційного оскарження судових рішень.

Невід'ємною частиною права на справедливий судовий захист є доступ до суду апеляційної інстанції для перевірки законності та обґрунтованості судового рішення.

Як вбачається з виділених матеріалів, 04 листопада 2015 року у відкритому судовому засіданні у відсутності сторін була проголошена ухвала суду (а.вид.мат.30), 14 грудня 2015 року апелянт звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою та із заявою про поновлення процесуального строку (а.вид.мат.34-37,45-47), в своїй заяві апелянт посилається на те, що копія оскаржуваної ухвали суду взагалі на адресу ОСОБА_2 не надсилалася, тому апелянт вважає, що пропуск строку відбувся з поважних причин та просить його поновити.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку допустити апелянта ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції для перевірки законності вищевказаної ухвали місцевого суду.

З приводу наведеного, заяву представника ОСОБА_2 слід задовольнити, поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Одеси від 04 листопада 2015 року та відкрити апеляційне провадження по вказаній апеляційній скарзі.

Керуючись ст.297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника ОСОБА_2, який діє за ордером та угодою про надання правової допомоги, задовольнити.

Поновити ОСОБА_2процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Одеси від 04 листопада 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі представника ОСОБА_2, який діє за ордером та угодою про надання правової допомоги, на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 04 листопада 2015 року про забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Суддя: Плавич Н.Д.