Рішення № 55211880, 25.01.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/930/16

Головуючий у першій інстанції Нікітіна С. Й.

Доповідач Станкевич В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Станкевича В.А.

суддів - Ступакова О.А.

- Варикаші О.Д.

при секретарі - Желєзнові В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 (діючої в інтересах ОСОБА_4) на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2015 року,-

встановила:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом в якому просила розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та зареєстрований 17.10.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 2018; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 000,00 гривень щомісячно з моменту звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 16.07.2032 року; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дружини у розмірі 500,00 гривень щомісячно з моменту звернення до суду та до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

При цьому позивачка посилалася на те, що сторони з жовтня 2014 року постійно конфліктують, сваряться, почуття любові та взаємопорозуміння втрачені, шлюб існує лише формально.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яку наразі самостійно виховує позивач, а батько матеріально дитину не забезпечує та не допомагає дружині і матері дитини.

У зв'язку з мінливим характером доходів відповідача, позивачка просила стягувати аліменти у твердій сумі.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала частково, просила відмовити у його задоволенні в частині стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач по можливості надає матеріальну допомогу дружині.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково.

Розірваний шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та зареєстрований 17.10.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 2018.

Залишено позивачеві після розірвання шлюбу прізвище - ОСОБА_4.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 000,00 гривень щомісячно, починаючи з 01.10.2015 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 16.07.2032 року.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дружини у розмірі 500,00 гривень щомісячно, починаючи з 01.10.2015 року та до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Стягнуто з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 243,60 грн. в дохід держави.

В апеляційній скарзі ставиться питання про зміну рішення суду в частині стягнення аліментів на дочку та зменшення суми стягнення до 500 грн., а в стягненні аліментів на утримання дружини до досягнення дочкою трьох років відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги,

перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

У ч. 1 ст. 303 ЦПК України встановлено, що під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межax доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Таким чином суд апеляційної інстанції переглядає законність рішення суду першої інстанції тільки в частині стягнення аліментів.

Судом встановлено, що 17 жовтня 2013 року між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 2018, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 7)

Від даного шлюбу народилась дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8)

Крім того, судом встановлено, що з 01.10.2015 року ОСОБА_4 не надає матеріальної допомоги своїй дружині та матеріально не забезпечує дитину, дитина мешкає з матір'ю.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до роз'яснень, що надані у п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Суд першої інстанції задовольняючи позовні вимоги в повному обсязі послався на те, що судом встановлена достатня платоспроможність відповідача в рамках заявлених позивачем вимог.

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При таких даних суд першої інстанції обґрунтовано вважав необхідним стягнути на користь позивачки на утримання дитини аліменти до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки відповідач не працює, то суд першої інстанції обґрунтовано вважав правомірними вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі.

Між тим суд першої інстанції стягнув з відповідача на користь позивачки аліменти на її на утримання у розмірі 500,00 гривень щомісячно.

Згідно п.п. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не працює, будь-яких джерел отримання ним доходу в матеріалах справи не має.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При таких даних у суду першої інстанції не було підстав вважати, що відповідач може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, судова колегія вважає, що рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2015 року необхідно скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини відмовити.

Що не позбавляє позивачку у разі покращення матеріального стану відповідача звернутися до суду за відповідним позовом.

Керуючись ст. ст. 304, 307, ч. 1 п. 3 ст. 309, 313, ч. 2 ст. 314, 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 (діючої в інтересах ОСОБА_4)- задовольнити частково.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дружини у розмірі 500,00 гривень щомісячно, починаючи з 01.10.2015 року та до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року - скасувати.

Ухвалити в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини - відмовити.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги протягом 20 днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В.А. Станкевич

Судді: О.А. Ступаков

О.Д. Варикаша