Ухвала суду № 55211753, 18.01.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1977/16

Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.01.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 17 грудня 2015 року по справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2 про приведення частини реконструйованої квартини в попередній стан, та за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, за участю третьої особи на боці позивача - Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої самовільною реконструкцією загальної квартири,-

встановила:

Рішенням суду 1-ої інстанції від 17 грудня 2015 року позовні вимоги Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2 про приведення частини реконструйованої квартини в попередній стан, та позовні вимоги третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, за участю третьої особи на боці позивача - Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої самовільною реконструкцією загальної квартири, - задоволені (а.с.12-19,т.3).

Не погодившись із зазначеним рішенням місцевого суду, 06 січня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, в якій також зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду ним отримано тільки 27 грудня 2015 року (а.с.24-28,т.3).

Відповідно до ст.ст.69,294ч.1 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні місцевого суду під час проголошення вищезазначеного рішення суду представник відповідача ОСОБА_2 був присутній.

Враховуючи вимоги ст.294ч.1 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження рішення суду в десять днів з дня отримання копії цього рішення надається особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. Таким чином, дата отримання повного тексту рішення суду для осіб, які були присутні при проголошені вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення суду, може бути підставою для поновлення процесуального строку.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт, звернувшись із апеляційною скаргою на вищевказане рішення суду з пропуском процесуального строку, не порушує питання щодо поновлення цього строку.

Ст.297ч.3 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ст.295 ЦПК України встановлює форму і зміст апеляційної скарги, частина 3 цієї статті передбачає, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Частина 5 цієї статті встановлює, що до апеляційної скарги додаються копій скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь в справі.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_2 не підписана апелянтом та до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь в справі.

Крім того, апеляційна скарга відповідача ОСОБА_2 не оплачена судовим збором.

Ст.4ч.1 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI (з подальшими змінами) (далі Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом України "Про державний бюджет України" на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.4ч.2п.1.1 Закону ставка судового збору для фізичної особи при подані до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.4ч.2п.1.2 Закону ставка судового збору для фізичної особи при подані до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Ст.6ч.3 Закону встановлює, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ст.4ч.2п.1.6 Закону при зверненні до суду із апеляційною скаргою на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вимоги ст.4ч.ч.1,2п.п.1.1,1.2,1.6, ст.6ч.3 Закону по апеляційній скарзі відповідача ОСОБА_2 на зазначене рішення суду розмір судового збору, який підлягає оплаті, складає 1818,96грн. (606,32грн.+606,32грн.+606,32грн.=1818,96грн.).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів: УК у м.Одесі, Малиновський р-н, 22030001, Код ЄДРПОУ 38016923, Р/о 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, Призначення платежу: Судовий збір, Пункти 1.1.,1.2,1.6, ККДБ 22030001, Прізвище, Ім'я, По батькові платника.

Згідно ст.297ч.2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків, але не більше 5-ти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху, апелянту пропонується в строк, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення місцевого суду, із зазначенням поважності причини пропуску процесуального строку, надати до суду апеляційної інстанції підписану апеляційну скаргу із її копіями, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, сплатити судовий збір в сумі 1818,96грн. на вищезазначені реквізити рахунку та представити до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 17 грудня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 30-ти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

У разі невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, якщо тільки в частині несплати судового збору чи невиконання ст.295ч.ч.3,5 ЦПК України, - апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Плавич Н.Д.