Ухвала суду № 55211748, 25.01.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8837/15-к

Провадження № 1-кс/591/273/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., з участю секретаря Баришевої А.І., слідчого Петренко А.О., розглянув в судовому засідання клопотання слідчого СВ прокуратури Сумської області про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 12015200000000202,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що СВ прокуратурою Сумської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12015200000000202 від 19.11.2015р., зокрема, за заявою міського голови м.Суми ОСОБА_1, щодо неправомірних дій службових осіб Комунального підприємств "Сумижитло" Сумської міської ради. Досудовим слідством встановлено, що згідно акту від 13.10.2014р. № 05-08/10 "Ревізії фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради за період з 01.02.2012 р. по 30.06.2014 р." виявлено ряд порушень стану розрахунково-платіжної дисципліни. За період з травня по серпень 2013 року виконано робіт на суму 1260183 грн., в той час як КП "Сумижитло" СМР перерахувало підряднику 1663057 грн. Станом на 30.06.2014 року борг в сумі 402874 грн. не повернуто, комунальне підприємство до суду не зверталось.Встановлено, що на даний час ТОВ "Сумиспецсервисремстрой" перебуває в стані припинення. Внаслідок пропущення службовими особами КП "Сумижитло" СМР строків подання до господарського суду та ТОВ "Сумиспецсервисремстрой" вимог щодо погашення заборгованості, в недотримання вимог п. 1, 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його бункрутом", п. 12 ст. 111 Цивільного кодексу України комунальним підприємством втрачено боржника у зобов'язанні та, відповідно, право вимоги повернення коштів в сумі 402874 грн.. Крім цього, згідно договору підряду від 01.06.2013 р. № 3 ТОВ "Донкомплект" (підрядник) зобов'язалось виконати поточний ремонт конструктивних елементів внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання, водовідведення та зливної каналізації, централізованого опалення і технічних пристроїв будинків та елементів зовнішнього упорядкування, розташованих на прибудинковій території (в тому числі спортивних, дитячих та інших майданчиків).В червні 2013 р. за попередньою оплатою комунальним підприємством на користь ТОВ "Донкомплект" сплачено 660000 грн.. Актом ревізії встановлено, що з цієї суми невиконаними залишились роботи на суму 309728 грн..Разом з цим, КП "Сумижитло" СМР до суду не зверталось. На даний час борг не погашено, а можливість його стягнення втрачено у зв'язку зі спливом строку позовної давності.Враховуючи викладене, обставини укладання договорів підряду № 291 від 24.05.2013 з ТОВ "Сумиспецсервисремстрой", № 3 від 01.06.2013 з ТОВ "Донкомплект", їх виконання та оплати входять до предмету доказування у кримінальному провадженні № 12015200000000202 від 19.11.2015р..В зв'язку з викладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради за адресою: 40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 70.

В зв'язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, на підставі ст. 163 ч.2 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володіння якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв'язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, що СВ прокуратури Сумської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12015200000000202 від 19.11.2015р., зокрема, за заявою міського голови м.Суми ОСОБА_1, щодо неправомірних дій службових осіб Комунального підприємств "Сумижитло" Сумської міської ради.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що матеріали, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради за адресою: м.Суми, вул.Петропавлівська 70 та ці матеріали мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути отримані в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу управління з розслідуванння кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області Петренко Андрію Олександровичу тимчасовий доступ з можливістю вилученння договорів підряду № 291 від 24.05.2013 р. з ТОВ "Сумиспецсервисремстрой", № 3 від 01.06.2013 р. з ТОВ "Донкомплект", додаткових угод та змін до них, в разі їх наявності, до актів виконаних робіт та довідок про вартість виконаних робіт за вказаними договорами (в т.ч. тих, що не підписані КП "Сумижитло" СМР), а також до відповідних платіжних документів, що знаходяться у володінні Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради, розташованого за адресою: 40000, м. Суми,вул. Петропавлівська, буд. 70.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.І.Шершак