Ухвала суду № 55211490, 25.01.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/4053/15-к

Провадження по справі № 1-кс/522/689/16

УХВАЛА

25 січня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., при секретарі Константиновій Х.Ф., за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвідсудді Приморського районного суду м. Одеси Писларя В.П.,-

В С Т А Н О В И В :

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси Писларя В.П.

Обґрунтовуючи своє рішення, ОСОБА_1 посилається на той факт, що в нього наявні підстави сумніватися в об'єктивності судді Писларя В.П. та його безпристрасності, порушенням суддею присяги судді, прийняття незаконних рішень та порушення конституційних прав ОСОБА_1

Заявник - ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свою заяву про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси Писларя В.П.

Прокурор в судове засідання не з'явився, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 КПК України за підставами, вказаними в ст.ст. 75-79 КПК України, слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Підстави, які можуть свідчити про необхідність відводу судді, передбачені ст.ст. 75, 76 КПК України.

В своїй заяві про відвід судді Приморського районного суду міста Одеси Писларя В.П. заявник ОСОБА_1 не навів передбачених законом підстав для відводу судді Приморського районного суду м Одеси Писларя В.П.

За фактами, вказаними ОСОБА_1, про скоєння суддею, як на думку ОСОБА_1, злочинів, під час розгляду обвинувального акту, до ЄРДР на час розгляду заяви про відвід судді відомості не внесені.

Судом не встановлено обставин, передбачених ст.ст. 75-76 КПК України, для відводу судді Приморського районного суду міста Одеси Писларя В.П., а доводи, вказані про упередженість судді Писларя В.П., в заяві про відвід судді Приморського районного суду міста Одеси Писларя В.П., є голослівними та надуманими та не підтверджуються ніякими доказами.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Приморського районного суду м Одеси Писларя В.П., - відмовити з підстав, вказаних в мотивувальній частині в ухвали судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Іванов

25.01.2016