Рішення № 55211421, 26.01.2016, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/1502/15-ц

Провадження № 2/513/118/16

Саратський районний суд Одеської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., при секретарі Златіній О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 13482 гривні 43 копійки,

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачки, в якому просить стягнути з останньої на свою користь заборгованість у загальній сумі 13482 гривні 43 копійки, обґрунтовуючи тим, що відповідачка не виконала умови кредитного договору № ODХRRG17710329 від 03 листопада 2011 року, укладеного між ними, про надання кредиту в сумі 4528,14 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не зявився, від нього надійшла заява, в якій він підтримав позов, просив справу розглянути за його відсутності, надав згоду на заочний розгляд справи.

Відповідачці ОСОБА_1 судові повістки надсилалися за адресою її останнього місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку: с. Михайлівка, вулиця Піонерська, 58. Саратського району Одеської області (а.с.31), але повертались з відміткою, що вона за вказаною адресою не проживає (а.с.32, 52).

Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України відповідачка була повідомлена про день, час та місце розгляду справи через оголошення у пресі (а.с.58).

Згідно частини 4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У звязку з чим, за письмовою згодою представника позивача, згідно до ст.224-225 ЦПК України, суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів та постановив заочне рішення.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України, які регулюють договір позики.

Частина 1 ст.1048 УК України встановлює, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно ст.1050 ЦК України боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобовязаний сплатити кредитору неустойку.

Відповідно договору № ODХRRG17710329 від 03 листопада 2011 року, укладеному між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" та відповідачкою, остання отримала кредит в сумі 4528,14 гривень на строк 24 місяці з 03 листопада 2011 року по 02 листопада 2013 року включно, на наступні цілі: придбання товару- ноутбука "Asus" , а також у розмірі 485 гривень 16 копійок на сплату страхового платежу зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 20 по 24 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) з моменту укладання кредитного договору до 24 травня 2012 року включно у сумі 188, 69 гривень, з 25 травня 2012 року у сумі 301, 89 гривень для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами та правилами. Дата останнього погашення заборгованості має бути не пізніше ніж 02 листопада 2013 року (а.с.7-17).

Відповідачка погодилась з тим, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між нею та банком договір.

Згідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

ПАТ "КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, оплативши Товариству з обмеженою відповідальністю "Праксім Д" вартість ноутбука "Asus" 4219 гривень 17 копійок та НДС - 843 гривні 83 копійки, а всього 5063 гривень, що підтверджено рахунком № 9469 від 03 листопада 2011 року (а.с.18).

Відповідачка свої зобов'язання за договором та угодою належним чином не виконує. Згідно розрахунку заборгованості за договором № ODХRRG17710329 від 03 листопада 2011 року, станом на 13 листопада 2015 року її заборгованість складала 13482 гривні 43 копійки, у тому числі: заборгованість за кредитом - 3243,55 гривень; заборгованість по процентам 0,51 гривня, заборгованість по комісії 1811,20 гривень; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором 7308,96 гривень; а також штрафи, відповідно до п.2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень фіксована частина, 618,21 гривня процентна складова (а.с.5).

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути документально підтверджені витрати на оплату судового збору в сумі 1218 гривень (а.с.1) та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 420 гривень (а.с.56), а всього 1638 гривень.

Керуючись ст. ст. 525-527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.3-8, 10, 11, ч.1, 2 ст.209, ст.ст.212-215, 224-225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КМ № 307176, виданий Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області 11 липня 2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, на рахунок № 29092829003111 у ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № ODХRRG17710329 від 03 листопада 2011 року у загальній сумі 13482 (тринадцять тисяч чотириста вісімдесят дві) гривні 43 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати у загальній сумі 1638 (одна тисяча шістсот тридцять вісім) гривень на рахунок № 64993919400001 у ПАТ КБ "ПриватБанк".

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачкою до Саратського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після отримання копії рішення, а відповідачкою - протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька