Рішення № 55211378, 18.01.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14843/15-ц

Н.п. 2/522/2848/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого суддіЗагороднюка В.І.

при секретаріМіневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки та просить стягнути з неї заборгованість за Кредитним договором №77/5233KCL3 від 13.01.2012 р. в розмірі 15265,50 грн.,за Кредитним договором №155/5233KCLА від 11.02.2012 р. в розмірі10910,10 грн., а також суму сплаченого судового збору.

При цьому посилається на те, що між ПАТ «Платинум Банк» (Первинний кредитор) та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме: 13.01.2012 р. Кредитний договір №77/5233KCL3 на суму 11368,00 грн. на строк до 13.01.2015 р.; 11.02.2012 р. Кредитний договір №155/5233KCLА на суму 8628,31 грн. на строк до 11.02.2015 р.

В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вищевказаними кредитними договорами.

ТОВ «Кредекс Фінанси» набуло право вимоги за вищевказаними кредитними договорами на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», відповідно до Додатку №1 до якого позивач набув право грошової вимоги до відповідачки по Кредитному договору №77/5233KCL3 від 13.01.2012 р. в сумі 15265,50 грн., а по Кредитному договору №155/5233KCLА від 11.02.2012 р. в сумі 10910,10 грн.

Після передачі, на підставі Договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 р., права вимоги за Кредитним договором №77/5233KCL3 від 13.01.2012 р. та №155/5233KCLА від 11.02.2012 р., відповідачка не повернула суму заборгованості позивачу. В зв'язку з чим, позивач був змушений звернутися до суду з вказаним позовом та просить його задовольнити.

В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно поданої до суду письмової заяви просить розглядати справу за його відсутністю, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи судом повідомлялася належним чином.

Тому, згідно ст. 224 ЦПК України,суд вважає за можливе, зі згоди представникапозивача, розглянути позов за відсутністю відповідачки та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.01.2012 р. між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1, було укладено Кредитний договір №77/5233KCL3 на суму 11368,00 грн., строком на 36 місяців, з щомісячним повернення згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до цього Договору, зі сплатою процентів за його користування.

11.02.2012 р. між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1, було укладено Кредитний договір №155/5233KCLА на суму 8628,31 грн., строком на 36 місяців, з щомісячним повернення згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до цього Договору, зі сплатою процентів за його користування.

26.07.2012 р. ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» на підставі Договору факторингу №20120726-Г набуло право вимоги за Кредитним договором №77/5233KCL3 від 13.01.2012 р. та №155/5233KCLА від 11.02.2012 р.

08.10.2012 р. ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі Договору факторингу №2 набуло право вимоги за Кредитним договором №77/5233KCL3 від 13.01.2012 р. та №155/5233KCLА від 11.02.2012 р.

ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за Кредитним договором №77/5233KCL3 від 13.01.2012 р. та №155/5233KCLА від 11.02.2012 р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 р., ТОВ «Кредекс фінанси» набув право грошової вимоги до відповідачки за Кредитним договором №77/5233KCL3 від 13.01.2012 р. в сумі 15265,50 грн.

Таким чином, відповідачка має непогашену заборгованість перед позивачем за Кредитним договором №77/5233KCL3 від 13.01.2012 р., загальній розмір якої становить 15265,50 грн., з яких: 10940,50 грн. - тіло кредиту; 3014,10 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 1310,90 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Також, відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 р., ТОВ «Кредекс фінанси» набув право грошової вимоги до відповідачки за Кредитним договором №155/5233KCLА від 11.02.2012 р. в сумі 10910,10 грн.

Таким чином, відповідачка має непогашену заборгованість перед позивачем за Кредитним договором №155/5233KCLА від 11.02.2012 р., загальній розмір якої становить 10910,10 грн., з яких: 8451,10 грн. - тіло кредиту; 1629,60 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 829,40 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Оскільки судом встановлено, що відповідачка не виконала зобов'язання, передбачені вищезазначеним Кредитним договором №77/5233KCL3 від 13.01.2012 р. та Кредитним договором №155/5233KCLА від 11.02.2012 р. у строк, встановлений цими Договорами, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст.612, ст. 610 ЦК Україниїї слід вважати такою, що прострочила виконання своїх зобов'язань.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Таким чином на користь позивача слід стягнути з відповідачки заборгованість за Кредитним договором №77/5233KCL3 від 13.01.2012 р. в загальному розмірі 15265,50 грн., а за Кредитним договором №155/5233KCLА від 11.02.2012 р. заборгованість в загальному розмірі 10910,10 грн.

Також, у відповідності доч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 261,76 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 612, 623, 1049, 1050, 1054, 1077, 1082 ЦК України, ст.ст. 88, 169, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (код ЄДРПОУ 36799749) суму заборгованості за Кредитним договором №77/5233KCL3 від 13.01.2012 р. в загальному розмірі 15265,50 грн. (п'ятнадцять тисяч двісті шістдесят пять гривень 50 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (код ЄДРПОУ 36799749) суму заборгованості за Кредитним договором №155/5233KCLА від 11.02.2012 р. в загальному розмірі 10910,10 грн. (десять тисяч девятсот десять гривень 10 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (код ЄДРПОУ 36799749) судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 261,76 грн. (двісті шістдесят одна гривня 76 копійок).

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, який не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

18 січня 2016 року