Ухвала суду № 55211270, 26.12.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38923/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., при секретарі Кравченко В.Ю., за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції Крамського О.Д., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітан юстиції Крамського Олексія Дмитровича, погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Київської області юристом 2 класу Паршутіним А.Б.,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2014 р. у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. надійшло клопотання слідчого в ОВС відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітан юстиції Крамського Олексія Дмитровича, погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Київської області юристом 2 класу Паршутіним А.Б., про надання дозволу на проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_3, а саме за адресою: АДРЕСА_2, що на праві власності зареєстрована за ОСОБА_4, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, предметів і документів, печаток, електронних та магнітних носіїв інформації, які містять відомості про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також грошових коштів, здобутих злочинним шляхом у якості неправомірної вигоди, а також комп'ютерну техніку, яка є знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Згідно із ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В обґрунтування зазначеного клопотання, сторона кримінального провадження посилається на те, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києва та Київській області здійснюється досудове слідство по кримінальному провадженню, внесеному 25 квітня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 22014101110000061, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з квітня 2014 року ОСОБА_5, вступивши у злочинну змову із ОСОБА_3, ОСОБА_6 та громадянином України ОСОБА_7, вимагав у ОСОБА_8 неправомірну вигоду

Так, у квітні 2014 року ОСОБА_8, з метою отримання земельної ділянки, з цільовим призначенням «Для будівництва та обслуговування житлового будинку» площею 0,25 га, на території Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області звернувся до ОСОБА_5

Під час розмови ОСОБА_5 зазначив ОСОБА_8, що може посприяти останньому у прийнятті позитивного рішення на його користь щодо отримання ним земельної ділянки з цільовим призначенням «для будівництва та обслуговування житлового будинку» загальною площею 0.25 га, однак зауважив, що за ці дії ОСОБА_8 потрібно буде сплатити грошову винагороду, в розмірі 120 000 доларів США, в іншому випадку, у разі відмови сплати грошові кошти за отримання позитивного рішення щодо отримання земельної ділянки з цільовим призначенням «Для будівництва та обслуговування житлового будинку» площею 0,25 га, на території Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області вказану земельну ділянку, ОСОБА_8, не отримає. ОСОБА_5 також підкреслив, що у разі згоди на сплату згаданих вище грошових коштів ніяких проблем у ОСОБА_8 з отримання земельної ділянки, на території Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області, не виникне.

При цьому, ОСОБА_5 зазначив ОСОБА_8, що він особисто ніяких грошових коштів отримувати не буде, а діятиме через свою довірену особу ОСОБА_7

Крім того, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8, що надасть йому земельну ділянку, яку попередньо виділить підставній особі. Вказана підставна особа в подальшому фіктивно продасть зазначену ділянку ОСОБА_8, чим надасть діям ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 законного вигляду.

Таким чином, ОСОБА_5 організував злочинну схему виділення земельних ділянок підставним особам, які в подальшому їх фіктивно продають громадянам, що виявили бажання реалізувати своє право на безкоштовне отримання земельної ділянки у власність шляхом написання відповідних заяв до Старобезрадівської сільської ради Обухівського району Київської області.

Так, з метою уникнення кримінальної відповідальності, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вирішили оформити земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1, площею 0,25 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_3, з цільовим призначенням «Для будівництва та обслуговування житлового будинку» на підставну особу, а саме на ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1

Таким чином, з метою реалізації цих намірів, ОСОБА_5, у період з квітня до жовтня 2014 року, організував виділення Старобезрадичівською сільською радою Обухівського району Київської області, земельної ділянки площею 0,25 га, на території Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області «Для будівництва та обслуговування житлового будинку» підставній особі ОСОБА_9

Вказану підставну особу, тобто ОСОБА_9, для реалізації означеного злочинного умислу, через свого знайомого, громадянина України ОСОБА_10, підшукав ОСОБА_3, з яким попередньо ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вступили в злочину змову для організації задуманого.

В подальшому ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 вступили в злочину змову з ОСОБА_11 та громадянином України ОСОБА_10 з метою виготовлення проекту землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1.

Так, відповідно до розподілу ролей, ОСОБА_6 сприяв безперешкодному затвердженню документації з землеустрою на земельну ділянку, площею 0,25 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_3, з цільовим призначенням «Для будівництва та обслуговування житлового будинку» та присвоєнню означеній земельній ділянці кадастрового номеру НОМЕР_1.

Крім того, відповідно до розподілу ролей, ОСОБА_3 сприяв безперешкодному оформленню (реєстрації) права власності на підставну особу ОСОБА_9

В подальшому ОСОБА_11, виконуючи вказівку ОСОБА_10, за домовленістю з ОСОБА_3, з метою приховування від ОСОБА_9 факту отримання останнім зазначеної земельної ділянки, ввівши останнього в оману, отримав довіреність на купівлю-продаж земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, що на праві приватної власності належить ОСОБА_9

Протягом вказаного періоду ОСОБА_5 домовився із ОСОБА_8, через ОСОБА_7, про зниження неправомірної вигоди до 70 000 доларів США.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 показав, що заяву про відведення йому земельної ділянки на території Київської області, в тому числі в Обухівському районі, не писав, про те що він є власником земельної ділянки на території Київської області, в тому числі в Обухівському районі, йому нічого не відомо, рішення органів місцевого самоврядування з приводу надання останньому у власність земельної ділянки не отримував, а також не знав, що його земельну ділянку намагаються продати.

На даний час досудовим слідством встановлено, що документацію з землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 виготовляло ТОВ «НВЦ «Геопроект» (код ЄДРПОУ 37954571) директором якого є ОСОБА_11

Водночас, в ході проведення слідчих дій (допит ОСОБА_3), з'ясовано, що ОСОБА_3 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до відповіді КП Броварської міської ради «Броварське бюро технічної інвентаризації» № 281 від 02.12.2014 р. житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_4.

В той же час, досудовим слідством отримано інформацію (лист ГВ БКОЗ СБ України у м. Києві та Київській області вх. № 51/7/1-6195 від 25.12.2014 р.), що за місцем проживання ОСОБА_3, а саме за адресою: АДРЕСА_2, можуть знаходитися предмети, документи, печатки, електронні магнітні носії інформації, що містять інформацію стосовно вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом у якості неправомірної вигоди, а також комп'ютерна техніка, яка є знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, що мають відношення до встановлення істини у кримінальному проваджені.

На підставі викладеного, враховуючи достатність підстав вважати, що відшукуванні речі і документи можуть знаходитися у будинку за адресою: АДРЕСА_2, приймаючи до уваги, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку вказаного приміщення.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що у будинку проживання ОСОБА_3, а саме за адресою: АДРЕСА_2, що на праві власності зареєстрована за ОСОБА_4, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітан юстиції Крамського Олексія Дмитровича, погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Київської області юристом 2 класу Паршутіним А.Б., про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітану юстиції Крамському Олексію Дмитровичу, а також слідчим, які входять до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, на проведення обшуку житла за місцем ОСОБА_3, а саме за адресою: АДРЕСА_2, що на праві власності зареєстрована за ОСОБА_4, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів і документів, печаток, електронних та магнітних носіїв інформації, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також грошових коштів, здобутих злочинним шляхом у якості неправомірної вигоди, а також комп'ютерної техніки, яка є знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.О. Матійчук

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/38923/14-к.

Примірник № 2 наданий слідчому в ОВС ГУ СБУ у м. Києві та Київській області капітану юстиції Крамському Олексію Дмитровичу.

Слідчий суддя Г.О. Матійчук