Рішення № 5521087, 20.03.2009, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 2-335/09

20 березня 2009 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі : судді Мазки Н. Б.

при секретарі Шмельовій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайську цивільну справу за позовом

комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора № 2” м. Первомайська до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по обслуговуванню житлового фонду, та при будинкової території,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду посилаючись на те, що ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є квартиронаймачем даного жилого приміщення, за даною адресою також зареєстрована його дружина ОСОБА_2. Договір між КП « ЖЕК № 2» та відповідачами не укладався у зв’язку з відмовою відповідачів. Виконуючи свої обов’язки КП «ЖЕК № 2» проводило роботи з обслуговування житлового фонду, а саме: вбирання прибудинкової території, виведена електроенергії під’їздів і тамбурів, а також профілактичні роботи з обслуговування системи опалювання, та холодного водопостачання, ремонт дахів та підвалів, що передбачено положенням про обслуговування житлового фонду. Крім того, КП «ЖЕК № 2» здійснює платежі за оренду прибудинкової території і зазначені витрати входять у обслуговування житлових фондів і нараховуються споживачеві. На квартиронаймача, або власника житла накладання, покладений обов’язок сплати за користування житлом, яка нараховується виходячи із загальної площі житлового приміщення за ціною 23 копійки за 1 м кв,. а з 01 липня 2005 р. в розмірі 44 копійки за 1 кв м, з 05 листопада 2006 р. у розмірі 59 копійок., загальної площі і провадиться щомісяця по розрахункам і кошторисам наданим виконавчим комітетом незалежно від форм власності. Усі дорослі члени родини, які зареєстровані за даною адресою мають рівні права, та несуть солідарну відповідальність за невиконання правил користування приміщенням. Станом на 01 січня 1997 р. відповідачі вже мали заборгованість у розмірі 32 гривні 29 копійок, в період з 01 січня 1997 р. по 01 серпня 2008 р. відповідачі майже не сплачували за обслуговування будинку, в зв’язку з чим загальна заборгованість по обслуговуванню житлового фонду станом на 01 січня 2009 р. складає у сумі розміром 2 450 гривень 74 копійки. Відповідачі були неодноразово попереджені про наявність заборгованості по обслуговуванню будинків та прибудинкової території, але заборгованість не сплатили. Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 1 687 гривень 75 копійок, солідарно, та судові витрати у розмірі 30 гривень 00 копійок.

Представник позивача підтримав позов.

Відповідачі позов визнали в межах строку позовної давності.

Вивчивши обставини справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за таких обставин.

Згідно вимогам ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний щомісячно вносити плату за комунальні послуги із затверджених тарифів у встановлені терміни.

Згідно до вимог ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі за теплову енергію береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифам. Наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно до вимог ст. 257, 264 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов’язку.

У судовому засіданні встановлено, що згідно особистого рахунку на ім’я відповідачки ОСОБА_1 має місце заборгованість по квартирній платі за час з 01 січня 1996 р. по 01 січня 2009 р. 2 450 гривень 74 копійки, яка нарахована відповідно до тарифів, затверджених розпорядженням голови облдержадміністрації. З особистого рахунку вбачається, що відповідачами не сплачувалась квартирна плата жодного разу (а.с. 8-11).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки позивачем не надано доказів для поновлення строку позовної давності, крім того, перебіг позовної давності не був переривається вчиненням відповідачів дій, що свідчили би про визнання свого боргу.

Суд визнає, що вимоги позивача підлягають задоволенню у сумі 1 056 гривень 77 копійок.

Керуючись вимогами ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст.257, 264 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.67, 68 ЖК України, суд

В и р і ш и в :

Стягнути на користь комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора № 2” м. Первомайська ЛОД ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» м. Луганськ МФО 304007 код код 03339785 з ОСОБА_1, ОСОБА_2 1 056 гривень 77 копійок солідарно, також стягнути витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 15 гривень 00 копійок з кожного..

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 25 гривень 50 копійок з кожного.

Рішення набирає чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Первомайський міський суд протягом десяти діб з дня проголошення.

Суддя