Ухвала суду № 55210643, 10.09.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25767/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., при секретарі Іванові Г. Д., за участі сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Зубцова О. О., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Зубцова О. О. про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

10.09.2014 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І. В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Зубцова О. О., погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України Карпюком Т. С., про проведення обшуку.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчими п'ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014000000000512, відомості щодо якого 16.06.2014 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно начальника управління господарського забезпечення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3 та його доньки ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає наступне.

Під час розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підбурювали ОСОБА_5 до дачі неправомірної вигоди посадовій особі (судді ВССУ РЦКС), яка займає відповідальне становище, у розмірі 5 000 доларів США за залишення без змін рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26.02.2014 у справі № 2-6482/11 та ухвали апеляційного суду міста Києва від 06.05.2014 у апеляційному провадженні № 22-ц/796/5337/13 та 09.09.2014 ОСОБА_4 одержала від ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 5000 доларів США.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що У кримінальному провадженні 09.09.2014, старшим слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Зубцовим О.О., проведено обшук володіння особи - приміщення кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

В ході проведення обшуку, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено наступні речі та документи: змив із правої руки ОСОБА_4, змив із лівої руки ОСОБА_4, мобільні телефони «Black Berry» та «Samsung», купюри у кількості 50 штук номіналом 100 доларів США, із наступними серіями та номерами: KD 70613180 A; KH 18518256 A; KB 77787435 B; KH 18518253 A; KH 18518254 A; KH 18518255 A; HC 19466289 B; FJ 15359780 A; FB 40430023 C; AK 01619119 B; KI 19337937 A; KL 73795211 A; HB 55034944 R; KD 70613163 A; FB 54626940 C; KA 05873766 A; DF 29740351 B; HB 43209495 K; HL 08567721 G; HL 08567719 G; HL 08567717 G; HB 60258390 Q; AB 71050972 M; HB 09184582 M; HB 43209497 K; HB 14705237 P; HB 14705238 P; HB 14705234 P; HB 14705236 P; HD 53330024 A; HB 14705239 P; KB 52032149 D; KB 93295874 F; KG 50214841 A; KE 28522654 B; KE 28522652 B; KE 28522651 B; KE 28522650 B; KE 28522653 B; KA 00578565 A; KG 41621121 B; KG 41621122 B; KG 41621123 B; KF 12181284 A; HE 73048549 C; HE 73048548 C; HG 28587957 A; KE 28618724 B; KE 28618727 B; KE 28618728 B.

Відразу після одержання грошових коштів у розмірі 5000 доларів США ОСОБА_4 затримана в порядку ст. 208 КПК України.

Проведення обшуку особи слідчим до постановлення ухвали слідчим суддею обумовлено невідкладністю випадку, пов'язаного з безпосереднім переслідуванням особи, яка має відношення до вчинення злочину, а саме ОСОБА_4, яка одержала грошові кошти у розмірі 5000 доларів США.

Перелічені вище грошові кошти у розмірі 5000 доларів США, а також речі - мають значення як докази у даному кримінальному провадженні та будуть використані у подальшому під час його судового розгляду.

Крім того, іншої можливості отримати вказані грошові кошти, документи та речі після одержання ОСОБА_4 неправомірної вигоди за наведених обставин не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234-236, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України Зубцову О. О. дозвіл на проведення обшуку володіння особи - приміщення кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні грошових коштів у розмірі 5000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, із наступними серіями та номерами: KD 70613180 A; KH 18518256 A; KB 77787435 B; KH 18518253 A; KH 18518254 A; KH 18518255 A; HC 19466289 B; FJ 15359780 A; FB 40430023 C; AK 01619119 B; KI 19337937 A; KL 73795211 A; HB 55034944 R; KD 70613163 A; FB 54626940 C; KA 05873766 A; DF 29740351 B; HB 43209495 K; HL 08567721 G; HL 08567719 G; HL 08567717 G; HB 60258390 Q; AB 71050972 M; HB 09184582 M; HB 43209497 K; HB 14705237 P; HB 14705238 P; HB 14705234 P; HB 14705236 P; HD 53330024 A; HB 14705239 P; KB 52032149 D; KB 93295874 F; KG 50214841 A; KE 28522654 B; KE 28522652 B; KE 28522651 B; KE 28522650 B; KE 28522653 B; KA 00578565 A; KG 41621121 B; KG 41621122 B; KG 41621123 B; KF 12181284 A; HE 73048549 C; HE 73048548 C; HG 28587957 A; KE 28618724 B; KE 28618727 B; KE 28618728 B; а також предметів та документів, які мають значення для кримінального провадження: змиву із правої руки ОСОБА_4, змиву із лівої руки ОСОБА_4, мобільних телефонів «Black Berry» та «Samsung».

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Литвинова