Ухвала суду № 55210615, 05.09.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25416/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., при секретарі Мусаелян Г.О., за участю сторони кримінального провадження слідчого Савки О.І., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Савки О.І. про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

05.09.2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. надійшло клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Савки О.І., погоджене огоджене заступником начальника відділу процессуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України Ралдугіним О., про надання дозволу на обшук у приміщеннях Філії «Управління «Укргазтехзв'язок» ПАТ «Укртрансгаз».

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014000000000259 від 10.04.2014, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.5 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що внаслідок впливу вищих посадових осіб Держави та їх оточення протягом 2010-2014 років керівниками ПАТ «Укртрансгаз» вчинено розкрадання державних коштів, шляхом організації закупівель товарів, робіт та послуг у підконтрольних підприємств за значно завищеними цінами.

Так, усупереч вимог Закону України «Про державні закупівлі» та нормативно-правових актів НАК «Нафтогаз України», в тому числі вимог документації з конкурсних торгів, службовими особами Державного підприємства, зокрема тими, на кого покладена організація проведення процедур закупівлі та оцінки пропозицій всіх учасників на відповідність кваліфікаційним вимогам замовника не проводилась. Одночасно з цим не перевірено наявність обладнання та матеріально-технічної бази, необхідної для виконання умов постачання, наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів, наявність фінансової спроможності учасників тощо. Зазначене підтверджується в тому числі участю в конкурсах на закупівлю різнорідних груп товарів, робіт та послуг групою підприємств, які штучно створюють конкуренцію один одному.

Внаслідок зазначених порушень з боку службових осіб ПАТ «Укртрансгаз», стало можливим укладання договорів поставок за цінами, які значно вище ринкових.

Також, виявлено, що протягом 2012 року Філією «Управління «Укргазтехзв'язок» ПАТ «Укртрансгаз» проведено чотири відкриті торги із закупівлі комплексу робіт по будівництву волоконно-оптичної лінії зв'язку на загальну суму 99,51 млн. грн., переможцем яких визначено ТОВ «Аквамарін-Глоу» (код ЄДРПОУ 35393162).

Під час досудового слідства встановлено, що фактично переможцем до теперішнього часу не проведено жодних робіт, визначених тендерною документацією, а також всупереч тендерній документації та укладених договорів поставлено обладнання, яке не відповідає технічним вимогам і специфікаціям. У зв'язку з чим, 01.09.2014 слідчим групи слідчих ГСУ Генеральної прокуратури України спільно зі співробітником УБОЗ України та фахівцями ДП «ЕС ЕНД ТІ УКРАЇНА» було здійснено виїзд до Філії «Управління «Укргазтехзв'язок» ПАТ «Укртрансгаз» за адресою: Київська область, м. Боярка, вул. Білогородська, 61 для проведення огляду обладнання для будівництва волоконно-оптичної лінії зв'язку, яке повинно знаходитись за вище вказаною та за адресою: Київська область, м.Боярка, вул. Маяковського,49. Однак представниками Філії не було їх допущено для проведення даної слідчої дії.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Савки О.І., погоджене заступником начальника відділу процессуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України Ралдугіним О., про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому групи слідчих Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Савці Олександру Івановичу на проведення обшуку в приміщеннях Філії «Управління «Укргазтехзв'язок» ПАТ «Укртрансгаз», зокрема у складах, будинках та господарських спорудах та земельних ділянках, розташованих за адресами: Київська область, м. Боярка, вул. Білогородська, 61 та Київська область, м. Боярка, вул. Маяковського, 49.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Матійчук Г.О.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах провадження.

Примірник №2 наданий стороні кримінального провадження.

Слідчий суддя Матійчук Г.О.