Ухвала суду № 55210491, 25.03.2014, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
25.03.2014
Номер справи
757/6648/14-к
Номер документу
55210491
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6648/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., при секретарі Дідик М.В., за участю слідчого слідчої групи Головного слідчого управління МВС України Однолєток О.С., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління МВС України Однолєток О.С. про проведення обшуку в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 12014160020000076 від 24.02.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.364, ч.4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління МВС України Однолєток О.С., погоджене з старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Грицай Ю.І., про надання дозволу на проведення обшуку території митного складу за адресою: Одеська область, Іванівський район, смт. Петрівка, вул. Маркса Карла, будинок 98, що належить на праві приватної власності Дочірньому підприємству «Петрол» ПМП «Петрол-Форвардінг» (ЄДРПОУ 22484671) та іншого володіння особи, яке знаходиться за вказаною адресою.

У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи

ТОВ «Торговий Дім ВЕТЕК» діючи з метою незаконного збагачення, шляхом обману, заволоділи грошовими коштами ТОВ «Нафта Регіон Сервіс» на загальну суму 13237130 грн. та ЗАТ «РУР ГРУП С.А.» на загальну суму 9251454,94 грн., чим спричинили збитки останнім в особливо великих розмірах.

Крім того, встановлено, службові особи ПАТ «Одеський НПЗ», зловживаючи своїм службовим становищем, використовують в процесі виробництва бензину, з метою його подальшої реалізації, 100 тис. тон нафтопродуктів, які ввезено на територію України без належного митного оформлення, чим спричинено тяжкі наслідки у вигляді ненадходження до бюджету держави відповідних платежів та зборів.

Так, встановлено, що одним із місць в якому зберігались нафтопродукти, які ввезені на територію України без належного митного оформлення була нафтобаза за адресою: Одеська область, Іванівський район, смт. Петрівка, вул. Маркса Карла, будинок 98, що належить на праві приватної власності Дочірньому підприємству «Петрол» ПМП «Петрол-Форвардінг» (ЄДРПОУ 22484671).

Допитаний як свідок генеральний директор ДП «Петрол» ПМП «Петрол-Форвардінг» ОСОБА_5 показав що його підприємство здійснює лише оформлення та зберігання нафтопродуктів, що поставляються, як правило з Росії, Білорусії на митний склад, а відвантаженням митної продукції займалося ТОВ «Зовнітрансгаз», яке орендує вказаний митний склад для власних потреб.

Таким чином, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що за адресою: Одеська область, Іванівський район, смт. Петрівка, вул. Маркса Карла, будинок 98, можуть знаходитись предмети, речі та документи, що мають суттєве значення для даного кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину та містять відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень, а тому можуть бути доказами під час судового розгляду.

Відповідно до інформаційної довідки №18392357 з Реєстру прав власності на нерухоме майно склад пального розташований за адресою: Одеська область, Іванівський район, смт. Петрівка, вул. Маркса Карла, будинок 98, належить на праві приватної власності Дочірньому підприємству «Петрол» ПМП «Петрол-Форвардінг» (ЄДРПОУ 22484671).

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий, яким внесене клопотання, клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведене наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке наряду з іншими відомостями, повинно містити відомості про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, яким обґрунтовується внесене клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку за вказаною адресою з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234-236, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління МВС України Однолєток О.С. про проведення обшуку в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 12014160020000076 від 24.02.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.364, ч.4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку території митного складу за адресою: Одеська область, Іванівський район, смт. Петрівка, вул. Маркса Карла, будинок 98, що належить на праві приватної власності Дочірньому підприємству «Петрол» ПМП «Петрол-Форвардінг» (ЄДРПОУ 22484671) та іншого володіння Дочірнього підприємства «Петрол» ПМП «Петрол-Форвардінг» (ЄДРПОУ 22484671), яке знаходиться за вказаною адресою, з метою виявлення та вилучення: нафтопродуктів, печаток, документів, чорнових записів, записних книжок, електронних носів, комп'ютерної техніки, на яких є інформація, яка має доказове значення щодо шахрайського заволодіння майном ТОВ «Нафта Регіон Сервіс» та ЗАТ «РУР ГРУП С.А.», а також документів щодо оформлення митного складу, митного оформлення надходження (ввозу), використання, зберігання, реалізації (продажу) та відвантаження нафтопродуктів, документів фінансово-господарської діяльності ПАТ «Одеський НПЗ», ТОВ «Торговий Дім ВЕТЕК», ТОВ «Зовнітрансгаз», а саме: первинної бухгалтерської документації, договорів, додаткових угод, актів прийому-передачі, документів обліку готової продукції, документів складського обліку, специфікацій, платіжних документів, журналів реєстрації виїзду та виїзду автотранспорту, актів приймання нафтопродуктів, митних декларацій, тощо.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гладун Х.А.

Виготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/6648/14-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано слідчому слідчої групи Головного слідчого управління МВС України Однолєток О.С.

Слідчий суддя Х.А. Гладун

Часті запитання

Який тип судового документу № 55210491 ?

Документ № 55210491 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55210491 ?

Дата ухвалення - 25.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 55210491 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55210491 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 55210491, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 55210491, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 25.03.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 55210491 відноситься до справи № 757/6648/14-к

Це рішення відноситься до справи № 757/6648/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55210489
Наступний документ : 55210500