Ухвала суду № 55210047, 14.01.2016, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/85/16-к

1-кс/504/47/16

У Х В А Л А

14.01.2016смт. Комінтернівське

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінської Н.В., при секретарі Білаш А.М., за участю прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області Арсенюка О.В., розглянувши у судовому засіданні смт. Комінтернівське Одеської області клопотання першого заступника керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Арсенюка О.В. про надання дозволу на огляд житла чи іншого володіння особи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016161330000001 від 05.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України -

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання першого заступника керівника Комінтернівської місцевої прокуратури юриста 1 класу Арсенюка О.В., по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016161330000001 від 05.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про надання дозволу на проведення огляду у службовому кабінеті сільського голови Першотравневої сільської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, чорнових записів, комп'ютерної техніки, грошових коштів отриманих злочинним шляхом, документів на будь-яких носіях, речей, які підтверджують вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням сесії Першотравневої сільської ради № 1-VII від 05.11.2015 ОСОБА_2 визнано обраним сільським головою Першотравневої сільської ради з наданням відповідних повноважень. 27 листопада 2015 року до сільського голови Першотравневої сільської ради ОСОБА_2 щодо виконання робіт, пов'язаних з вирубкою та вивезенням сухих дерев на території Першотравневої сільської ради звернувся засновник ТОВ «Євролідер» (код ЄДРПОУ 36233233) ОСОБА_3, уповноважений на укладання договорів від імені підприємства. Під час обговорення у кабінеті сільського голови обсягу та умов виконання робіт ОСОБА_2 зазначив ОСОБА_3, що обов'язковою умовою укладення безоплатного договору про надання послуг з ТОВ «Євролідер» є передання йому неправомірної вигоди у сумі 300 доларів США. У разі не виконання його умов, пов'язаних із передачею грошових коштів, він з використанням свого службового становища даний договір не укладатиме. У продовження свого злочинного умислу, 04.01.2016, близько 09:30 год., ОСОБА_2 зустрівся у своєму службовому кабінеті з ОСОБА_3, та під час розмови в черговий раз зазначив про необхідність передання йому неправомірної вигоди з висловленням погрози укладення зазначеного договору з іншим підприємством. ОСОБА_3, усвідомлюючи, що без передачі ОСОБА_2 неправомірної вигоди у визначеній сумі, договір про надання послуг з його підприємством він не укладатиме, змушено погодився із незаконною вимогою ОСОБА_2 Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди, 13.01.2016, приблизно о 14:00 год., у службовому кабінеті сільського голови Першотравневої сільської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 одержав від ОСОБА_3 300 доларів США (за курсом НБУ на 13.01.2016 складає 6980, 0274 грн.) та передав йому підписаний договір про надання послуг. Після передачі коштів, ОСОБА_2 затримано, а одержані ним від ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 300 доларів США вилучено. За підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України 13.01.2016 ОСОБА_2 затримано на підставі ст. 208 КПК України.

13 січня 2016 року, без ухвали слідчого судді про проведення огляду, був проведений невідкладний огляд місця події у службовому кабінеті сільського голови Першотравневої сільської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Невідкладність проведення зазначеної слідчої дії без ухвали слідчого судді обумовлювалася невідкладним випадком, пов'язаним з переслідуванням ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, пов'язаного з одержанням неправомірної вигоди, а також наявністю достатніх підстав вважати, що в у вказаному службовому кабінеті, знаходились знаряддя кримінального правопорушення, речі, цінності, кошти здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети та документи, і невчасне виявлення та вилучення яких могло б призвести до їх знищення, схову або спотворення.

В ході проведення огляду виявлено та вилучено передані у якості неправомірної вигоди грошові кошти у сумі 300 доларів США, «Довідник телефонів органів місцевого самоврядування та виконавчої влади Одеської області» у якому містились вказані грошові кошти, речі, предмети та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також підтверджують причетність до його вчинення ОСОБА_2

На підставі поданого суду клопотання від учасників кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, прийнято рішення про незастосування технічних засобів фіксування.

Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області Арсенюк О.В. підтримав зазначене клопотання, з підстав викладених у ньому, просив його задовольнити, надавши дозвіл на огляд.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

В ч. 2 ст. 237 КПК України зазначено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

За даним клопотанням, з урахуванням наданих матеріалів, відзначається наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні слідчого речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, а самі речі і документи знаходяться у вказаному в клопотанні кабінеті. Крім того, відзначається наявність передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України підстав для проникнення до службового кабінету сільського голови Першотравневої сільської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. без ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.234, 235, 237 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області Арсенюка О.В. про надання дозволу на огляд житла чи іншого володіння особи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016161330000001 від 05.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду у службовому кабінеті сільського голови Першотравневої сільської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, чорнових записів, комп'ютерної техніки, грошових коштів отриманих злочинним шляхом, документів на будь-яких носіях, речей, які підтверджують вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: Н.В.Вінська