Ухвала суду № 55209962, 25.01.2016, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/15034/15-ц

Провадження № 2/520/145/16

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.01.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В. розглянувши цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки "Істок" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про звернення стягнення на іпотеку, -

ВСТАНОВИЛА:

04.11.2015 року позивач КС «Істок» звернулось до суду із позовом до відповідачів, в якому просить в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № КД-3466 віл 17.08.2010 року у сумі 1252638,19 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 31.08.2010 року /нежиле приміщення у м. Херсоні/; в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № КД-3468 віл 19.08.2010 року у сумі 1252638,19 грн. звернути стягнення не предмет іпотеки за Іпотечним договором від 31.08.2010 року /магазин у м. Миколаїві/; в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № КД-3467 віл 18.10.2010 року у сумі 1252638,19 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 31.08.2010 року /квартира у м. Житомирі/.

Ухвалою суду від 10.11.2015 року відкрито провадження по справі за позовною заявою КС «Істок».

12.01.2016 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області ухвалу Київського районного суду м. Одеси скасовано та питання щодо прийняття позовної заяви КС «Істок» та відкриття провадження у справі направлено на новий розгляд до Київського районного суду м. Одеси.

Судом досліджено надані позивачем до позову копії трьох іпотечних договорів від 31.08.2010 року, укладених між КС «Істок» та ОСОБА_2, ОСОБА_1. з яких слідує, що між сторонами виник спір предметом якого є нерухоме майно, яке знаходиться за межами Київського району м. Одеси.

Частиною 1 ст. 114 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, та враховуючи роз'яснення надані ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 12.01.2016 року, суддя вважає, що вказана позовна заява не може розглядатися Київським районним судом м. Одеси та підлягає поверненню позивачеві зі всіма додатками до неї, в звязку з чим підлягає поверненню сплачена сума судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 109, 114, 115, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Кредитної спілки "Істок" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про звернення стягнення на іпотеку, повернути позивачеві зі всіма додатками до неї.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути Кредитній спілці "Істок" /ЄДРПОУ 26364449/ судовий збір у розмірі 3 654,00 грн. /три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні/, сплачений на рахунок № 31218206700005 по платіжному квитанції № @2PL113390 /0.0.45629289.1/ від 03.11.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Васильків О. В.