АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/1468/16 Головуючий 1-ої інст.: Малихін О.Р.
Справа № 643/14174/15-ц Доповідач: Пилипчук Н.П.
Категорія: сімейні
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2016 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, вирішуюч и питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.
18 грудня 2015 року на вказане рішення суду першої інстанції представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.
При поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги, який відповідно до ч.1, п.п. 1.6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір (зі змінами та доповненнями від 01.09.2015року), складає 535 грн. 92 коп.
Відповідно до ч.1, п.п. 1.6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги, зокрема, на рішення суду майнового характеру, становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Отже, апелянту необхідно сплатити 535 грн. 92 коп. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628
Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області
Код банку отримувача (МФО) 851011
Рахунок отримувача 31211206780011
Код класифікації доходів бюджету 22030001
Призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області, код ЄДРПОУ 02894131.
Матеріали справи містять квитанцію про сплату ОСОБА_2 судового збору в сумі 487,20 грн. (а.с. 25), але вказана сума сплачена на неналежний рахунок, тому дана квитанція не може бути прийнята судом до уваги.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 535 грн. 92 коп. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду.
Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2015 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з моменту отримання копії ухвали та попередити, що в разі їх неусунення, апеляційна скарга буде повернута, як неподана.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 55209921, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 22.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/14174/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: