Ухвала суду № 55209734, 23.12.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/11565/15-ц

Категорія 56

2-п/295/148/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Об»єднання співвласників багатоквартирних будинків «Теплий стан» про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Об»єднання співвласників багатоквартирних будинків «Теплий стан» про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

07.12.2015 року відповідач ОСББ «Теплий стан» звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, в якій зазначило, що суд вирішив справу без участі його представника і про день слухання справи йому відомо не було. В матеріалах справи відсутні докази, що мають суттєве значення для вирішення справи.

В судовому засіданні позивач заперечував щодо задоволення заяви.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 19.11.2015 року Богунським районним судом м. Житомира, винесено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено, визнано бездіяльність ОСББ «Теплий стан» в частині не проведення загальних річних зборів з обрання правління, затвердження кошторису, балансу обєднання та річного звіту, обрання та відкликання управителя ОСББ «Теплий стан», неправомірною та зобов»язано ОСББ «Теплий стан» провести загальні річні збори (звітно виборчі збори) з обрання правління, затвердження кошторису, балансу обєднання та річного звіту, обрання та відкликання управителя ОСББ «Теплий стан».

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення суду підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що представник відповідача був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання 19.11.2015 року, доказів поважності причин неявки до суду не надав, а докази, на які він посилається не мають істотного значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 209-210, 223, 224-231ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Об»єднання співвласників багатоквартирних будинків «Теплий стан» про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Об»єднання співвласників багатоквартирних будинків «Теплий стан» про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Полонець