г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3469/15-ц
Номер провадження 2/213/1113/15
У Х В А Л А
29 грудня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув позовну заяву ОСОБА_2 до Генерального директора публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" ОСОБА_3 про зобовязання надати довідку про уточнюючий пільговий характер роботи, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовом до Генерального директора публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" ОСОБА_3 про зобовязання надати довідку про уточнюючий пільговий характер роботи, про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому ухвалою від 11.09.2015 року залишена без руху.
Ухвала суду від 11.09.2015 року направлялась позивачу за вказаною в позовній заяві адресою (м. Кривий Ріг, вул. 27-го Партзїзду, 15/42) - 21.09.2015 року, але вона була повернута до суду, з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
28.10.2015 року ухвала суду від 11.09.2015 року була направлена позивачу повторно, 06.11.2015 року була вручена позивачу ОСОБА_2, що підтверджується поштовим повідомленням.
Позивач вимоги ухвали суду від 11.09.2015 року в пятиденний строк не виконала, за таких обставин відповідно до ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ч. 2 ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Повернути позовну заяву ОСОБА_2 до Генерального директора публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" ОСОБА_3 про зобовязання надати довідку про уточнюючий пільговий характер роботи, про стягнення матеріальної та моральної шкоди - позивачу, у звязку з невиконанням вимог ухвали від 11.09.2015 року.
Розяснити позивачу, що відповідно до п. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Л. Я. Соловйова
Судове рішення № 55209611, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 29.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 213/3469/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: