Постанова № 55209573, 22.11.2010, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Знам'янка, вул. Маяковського, 30, 27400, (05233) 2-30-64

справа №3-2397/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого керівником ВАТ «Завод «Пуансон», маючого на утриманні дві неповнолітні особи, зареєстрованого в м.3нам»янка АДРЕСА_1, проживаючого в м.3нам»янка АДРЕСА_2, -

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В результаті перевірки Знам'янською об'єднаною державною податковою інспекцією ВАІ «Завод «Пуансон», яке розташоване в м.3нам»янка Кіровоградської області по вул. Дмитрівській, 86, 07 жовтня 2010 року було встановлено факт несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, що призвело до порушення терміну сплати самостійно задекларованої суми податку на додану вартість (податкова декларація №7224 від 20.09.2010 року), при терміні сплати 30.09.2010 року вказаний платіж сплачено 01.10.2010 року, в результаті чого керівник ВАТ «Завод «Пуансон» ОСОБА_2 порушив вимоги п.п.5.3.1. п.5.3. ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року за№2181-3, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджено актом №252/1520/14307334 від 07.10.2010 року: протоколом серії КР №310789 від 07.10.2010 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений, його права роз'яснені. Крім того, факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_2 в суді визнав в повному обсязі.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 визнав провину повністю і розкаявся у вчиненому, а також те, що від вчиненого ним не настало небезпечних наслідків, суд вважає за можливе справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, застосувати ст.22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП. - закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів 5 дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Попова Н.І.