Ухвала суду № 55209520, 14.01.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/15689/15-ц

Категорія 2

2-з/295/2/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою про забезпечення позову, в якій просить встановити заборону на відчуження чи накласти арешт на квартиру № 166, що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул. Київська, 59, та на інше майно, що належить боржнику на праві власності (спрямовані на накладення обтяження на майно відповідача) і внести інформацію до Єдиного державного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна. Заборонити вчиняти будь-які дії зі вказаною квартирою усім особам у будь-який спосіб до набрання чинності рішенням у справі.

Відповідно до ч. 3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали поданої заяви, не знаходить достатніх підстав для задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки доказів реєстрації права власності на вказану квартиру за відповідачем на час звернення із заявою до суду позивачем суду не надано.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 не підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, поданої по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: