Ухвала суду № 55209454, 28.12.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/17769/15-к

1-кс/295/6568/15

УХВАЛА

Іменем України

28.12.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М. розглянув клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури радника юстиції Лугинець О.С., внесеного у кримінальному провадженні за № 12015060020006812 від 24.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що до чергової частини Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення по ліній 102 та в подальшому із письмовою заявою звернувся ОСОБА_2 про те, що невідома особа шляхом пошкодження метало-пластикового вікна проникла до будинку №9, по провулку Провіантському в м. Житомирі, звідки таємно викрала мобільний телефон «Samsung Е2121В» в корпусі чорного кольору з №093-458-61-18, ІМЕІ НОМЕР_1, ноутбук марки «Acer» S\N № NXRYQEU006241010477200 в корпусі чорного кольору, фотоапарат марки «Nikon S5100» S\N № 40006757, золоту каблучку вагою 2 грами, новігатор марки «Pioneer» та паспорт громадянина України на ім'я заявника, чим спричинила збиток на суму 16 500 гривень.

У клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування, під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в АДРЕСА_2, не працюючий, раніше неодноразово судимий за майнові злочини, зареєстрований та проживає АДРЕСА_3, який за місцем проживання може зберігати викрадене майно. Вищевказана інформація підтверджується оперативним джерелом та наявними фотографіями з камер відеоспостереження поблизу місця скоєння злочину.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення речі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити дане клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене доцільно вважати що в житловому приміщенні за місцем проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 можуть зберігатися предмети та речі, що можуть мати відношення до кримінального провадження та бути знаряддям вчинення злочину та можуть містити відомості про обставини кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл прокурору Житомирської місцевої прокуратури раднику юстиції Лугинець О.С. та членам слідчо-оперативної групи на проведення обшуку в житловому приміщенні за місцем проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення викрадених речей та документів, інших речових доказів, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду кримінального провадження, підтвердити чи спростувати причетність особи до вчинення кримінального правопорушення.

Встановити строк дії ухвали до 28.01.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Полонець С.М.