Ухвала суду № 55209420, 22.01.2016, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/875/15-ц

Провадження №2/193/4/16

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

22 січня 2016 року Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О. В. ознайомившись із клопотанням представника позивача ОСОБА_1 ,яка діє в інтересах ОСОБА_2, про участь у судовому засідання в режимі відео конференції ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Сільськогосподарського господарства (фермерського) «Роксолана», третя особа: ОСОБА_4, про стягнення боргу, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми упущеної вигоди.

Представник позивача до судового засідання не з"явилась, надіслала клопотання, згідно якого просить забезпечити її та позивача участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно дост. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи, що Софіївський районний суд Дніпропетровської області ухвалою від 2 жовтня 2015 року задовольнило клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відео конференції на 20 жовтня 2015 року, однак у ході розгляду справи виникла потреба у наданні оригіналів документів, копії які додані до позову, так як мають силу доказів, та мають суттєве значення для вирішення питання по суті цивільної справи, суд не вбачає підстав у задоволенні клопотання.

Крім того дане клопотання надійшло до суду 21.01.2016 року, а розгляд справи призначений на 22.01.2016 року, проведення судового засідання в режимі відеоконференції неможливе, оскільки представником позивача не дотримані строки, передбаченіст.158-1 ЦПК України.

На підставі викладено, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючисьст. 158-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ,яка діє в інтересах ОСОБА_2, про участь у судовому засідання в режимі відео конференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Шумська