Постанова № 55208907, 26.01.2016, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/107/16-п

Провадження № 3/484/34/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 р м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сотська С.О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду від начальника сектору Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністратвиного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 05.01.2016 року близько 15 год. 50 хв. по вулиці Гагаріна в місті Первомайську Миколаївської області керував автомобілем НОМЕР_1 належного на праві власності ОСОБА_2 не врахував дорожні умови, не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого під час здійснення правого повороту на вулицю Урицького, виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем "Мерседес-Бенц Атего" д.н. ВЕ 9372ВН під керуванням ОСОБА_3, що рухався в зустрічному напрямку, який отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9, ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП..

ОСОБА_1 вказані обставини підтвердив особистими поясненнями до протоколу АП1 № 242089 від 05.01.2016 року.

Із його пояснень в суді встановлено, що він дійсно, виконуючи маневр повороту праворуч, не впевнився в безпечності для інших учасників дорожнього руху, допустив зіткнення з транспортним засобом ""Мерседес-Бенц Атего" д.н. ВЕ 9372ВН , що рухався в зустрічному напрямку, який отримав в результаті зіткнення механічні пошкодження.

Викладені обставини підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненями ОСОБА_3

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

При призначенні адміністратвиного стягнення, суд враховує, що вчинене ОСОБА_4 правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся в скоєному, що є обставинами які пом"якшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 251, 252, 268, 277, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 400 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (одержувач місцевий бюджет м. Первомайська, код платежу 22030001 банк ГУДСУ в Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ: 38011820 р/р 31214206700294).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: