Ухвала суду № 55208797, 26.01.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 156/1085/13-к Провадження №11-п/773/7/16 Головуючий у 1 інстанції: Категорія:зміна підсудності. Доповідач: Лозовський А. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Лозовського А.О.,

суддів - Пазюка О.С., Опейди В.О.,

при секретарі - Білоусі І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Нововолинського міського суду Ушакова М.М. про направлення справи за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Нововолинського міського суду від 27 листопада 2013 року, на розгляд іншого місцевого суду в межах області,

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Волинської області звернувся в.о. голови Нововолинського міського суду з поданням про направлення справи за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Нововолинського міського суду від 27 листопада 2013 року, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Волинської області. У поданні зазначається, що в Нововолинському міському суді неможливо утворити склад суду для розгляду даної заяви, оскільки суддя ОСОБА_6 звільнений з посади судді, Ференц-Піжук О.Р. перебуває у щорічній та додатковій відпустці, Ушаков М.М. приймав участь у розгляді даної справи, у судді Василюка А.В. 28 грудня 2015 року закінчились повноваження, а суддів Галушки О.Г. та Горецької З.В. недостатньо для утворення колегії, щоб розглядати дану справу.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що матеріали кримінального провадження слід направити для розгляду в інший суд.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як видно з матеріалів справи, у Нововолинському міському суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду даної скарги, оскільки у суддя ОСОБА_6 постановою ВРУ від 12 листопада 2015 року звільнений з посади, суддя Ференц-Піжук О.Р. перебуває у щорічній основній та додатковій відпустці, суддя Ушаков М.М. приймав участь у розгляді даної справи, у судді Василюка А.В. 28 грудня 2015 року закінчились повноваження. Як видно з матеріалів справи, для розгляду заяви засудженого потрібна участь трьох професійних суддів, а суддів які можуть приймати розгляд даної зави: Галушки О.Г. та Горецької З.В. недостатньо для утворення колегії суддів.

Таким чином, у Нововолинському міському суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду справи за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Нововолинського міського суду від 27 листопада 2013 року, а тому згідно з правилами підсудності дане провадження має здійснювати інший місцевий суд.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

УХВАЛИВ:

Подання в.о. голови Нововолинського міського суду Волинської області Ушакова М.М. задовольнити.

Справу за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Нововолинського міського суду від 27 листопада 2013 року, направити на розгляд до Турійського районного суду Волинської області.

Головуючий:

Судді: