Ухвала суду № 55208462, 26.01.2016, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4388/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Ротар М.М. при секретарі судового засідання Фінько О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками

в с т а н о в и в :

17 вересня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ житлового будинку № 61 по вул.. Косіора в м. Вознесенську між співвласниками.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вони є співвласниками житлового будинку № 61 по вул. Косіора в м. Вознесенську. Позивачу ОСОБА_1 належить 1/2 частка житлового будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, що було видане 31.03.2014 року, відповідачу ОСОБА_2 належить 1/2 частка житлового будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, що було видане 03.12.2013 року.

Ухвалою суду від 06 листопада 2014 року провадження у справі було призупинено в звязку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої було доручено експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

26 січня 2016 року на адресу суду надійшов висновок експерта.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками.

Призначити судове засідання на 10-00 годину 11 лютого 2016 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Ротар