Справа № 471/1166/15-к
Провадження №1-в/471/10/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2016 року
Братський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Марценюк С.А.,
при секретарі судового засідання- Романчук О.О.
за участю прокурора Герасименка С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк відбування покарання
ВСТАНОВИВ:
13 жовтня 2015 року ОСОБА_1 засуджено вироком Братського районного суду Миколаївської області за ч. 2 ст.185, ст.395 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70, 71 КК України, до 4 років 2 місяців позбавлення волі.
20 січня 2016 року до Братського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк відбування покарання, призначеного вироком Братського районного суду Миколаївської області від 13 жовтня 2015 року, який набрав законної сили 13 листопада 2015 року. На підставі вимог частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року просив задовольнити клопотання.
Згідно вимог Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім'ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок.
У відповідності до п.4 роз'яснення Вищого Спеціалізованого Суду України від 29 грудня 2015 року Закону України від 26 листопада 2015 року № 838 -У111 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» питання щодо зарахування строку попереднього ув'язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок відповідно до п.2 ч.2 ст. 539 КПК України.
Якщо клопотання про застосування цього Закону подано до суду за межами території юрисдикції де перебуває особа, суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала із роз'ясненням права та порядку звернення.
Із матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 слідує, що останнього направлено для відбування покарання у Казанківську виправну колонію № 93 с.Новоданилівка Казанківського району Миколаївської області.
Із аналізу вказаного випливає, що клопотання про вирішення питання про зарахування попереднього ув'язнення в строк відбуття покарання підлягає вирішенню судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
За такого, клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк відбування покарання підлягає поверненню особі, яка його подала для подачі до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто за місцем відбування засудженим покарання.
Керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк відбування покарання повернути особі, яка його подала.
Роз'яснити засудженій особі право звернення з даним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області на протязі семи днів з дня її проголошення.
Суддя Марценюк С. А.,
Судове рішення № 55208411, Братський районний суд Миколаївської області було прийнято 26.01.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 471/1166/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: