Постанова № 552084, 12.04.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 р. Справа № 14/85-07

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г., при секретарі судового засідання Ластовецькій І.А.

з участю представників сторін:

позивача - Кісь С.М.

відповідача - не з'явився

прокурора - не з'явився

розглянувши в приміщенні суду справу за позовом Прокурора Томашпільського району (вул. Леніна, 45, м. Томашпіль, Вінницька область, 24200) в інтересах держави в особі Ямпільської міжрайонної державної податкової інспекції (вул. Леніна, 79/46, м. Ямпіль, Вінницька область, 24500) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, смт Вапнярка, Томашпільський район, Вінницька область, 24240) про стягнення 861,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення 861,81 грн. заборгованості по платежах до бюджету, в тому рахунку 288,81 грн. основного платежу по податку на додану вартість, 467,60 грн. штрафних санкцій, 105,40 грн. пені.

Разом з тим, в судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, визначивши їх в сумі 174,34 грн. у зв'язку з частковою проплатою відповідачем суми боргу.

Відповідач заперечення проти позову та витребувані судом докази не надав, повноважного представника у судове засідання 20.03.07 не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений ухвалою суду від 02.03.07 р. та судовою повісткою, які направлені відповідачу рекомендованим листом, про що свідчить штамп канцелярії суду від 02.03.2007 р, факт вручення яких підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №НОМЕР_1.

В судове засідання 12.04.07 відповідач не з'явився повторно, хоча був повідомлений належним чином (факт вручення судової повістки підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №НОМЕР_2) та не повідомив суд про причини свого неприбуття.

Таким чином, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши надані докази, в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до акту №НОМЕР_3 Про результати перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1. за період з 01.07.02 по 30.06.05, заборгованість відповідача по сплаті податку на додану вартість становила 1939 грн.

Станом на 21.02.07 податковий борг відповідача з податку на додану вартість, з врахуванням часткових розрахунків, склав 861,81 грн., в тому рахунку 467,60 грн. штрафних санкцій, 105,40 грн. пені, що підтверджується податковими повідомленнями -рішеннями, першою та другою податковими вимогами та витягами з облікової картки платника.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що станом на 11.04.07 відповідач частково сплатив суму податкового боргу, у зв'язку з чим представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до довідки позивача, заборгованість відповідача з податку на додану вартість станом на 11.04.07 становить 174,34 грн., в тому рахунку 92,51 грн. основного платежу, 81,83 грн. пені.

Відповідно до п. 5.3.1. Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” , платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. У разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування. У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Згідно ж п. 5.4.1. Закону України 2181-ІІІ, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Як вбачається з матеріалів справи, податкова заборгованість сторонами узгоджена відповідно до вимог Закону.

В силу пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначає, що активи платника податків (тобто - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання), можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Доказів погашення решти боргу або оскарження у встановленому порядку вимог, на день розгляду справи у суді відповідачем не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства та у межах заявлених вимог, в сумі 174,34 грн.

Керуючись ст.ст.69, 70, 86-98, 159-163, 167, прикінцевими та перехідними положеннями КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, смт Вапнярка, Томашпільський район, Вінницька область, 24240, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) активи в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість на загальну суму 174,34 грн. (сто сімдесят чотири грн. тридцять чотири коп. ) на рахунок 31118029700524, код платежу 14010100, одержувач УДК у Томашпільському районі, банк : ГУ ДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, код 34701303.

Судове рішення набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАСУ після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку

Відповідно до ст.186. КАСУ Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі, яка подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова складена у повному обсязі

відповідно до ч.3 ст.160 КАС України 13.04.07р.

Суддя Залімський І.Г.