Ухвала суду № 55207906, 26.01.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/7709/15-Ц

Провадження № 2/336/267/2016

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

26 січня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кляшторного В.С.,

при секретарі Ведмедьовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача - ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання права власності на ? частину нежитлового приміщення в порядку розподілу спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання права власності на ? частину нежитлового приміщення в порядку розподілу спільної сумісної власності подружжя. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2015 року в якості забезпечення вищевказаного позову за клопотанням позивача було накладено арешт на приміщення № 71 в будинку № 19а по вулиці Вороніна в м. Запоріжжя, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності та зареєстроване на імя ОСОБА_3 31.01.2012 р. згідно договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 27.01.2012 р. та заборонено ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо нежитлового приміщення № 71 в будинку № 19а по вулиці Вороніна в м. Запоріжжя.

26.01.2015 року представник позивача звернувся до суду з заявою про скасування вжитих вище заходів забезпечення позову. Свою заяву мотивує тим, що на даний час сторона відповідача згодна вирішити спір мирним шляхом. 25.01.2016 року між сторонами був укладений договір про наміри укладення договору купівлі-продажу вищезгаданого спірного нерухомого майна. На підставі викладеного просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 10.11.2015 року.

Сторони в судове засідання не зявились. Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, ознайомившись із поданою заявою, дослідивши матеріали даної цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги той факт, що сторони по справі мають намір вирішити спір стосовного поділу майна подружжя мирним шляхом, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 154, 208- 210,ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання права власності на ? частину нежитлового приміщення в порядку розподілу спільної сумісної власності подружжя задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2015 року, а саме:

- зняти арешт накладений на приміщення № 71 в будинку № 19а по вулиці Вороніна в м. Запоріжжя, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності та зареєстроване на імя ОСОБА_3 31.01.2012 р. згідно договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 27.01.2012 р.

- дозволити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо нежитлового приміщення № 71 в будинку № 19а по вулиці Вороніна в м. Запоріжжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.С. Кляшторний