Вирок № 5520759, 06.08.2008, Тетіївський районний суд Київської області

Справа №1-130/2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2008 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лісовенко П.1.

при секретарі Ковальчук В.А.

з участю прокурора Крижановського О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,

Тетіївського району, Київської області, українки, громадянки України, б/п, ІНФОРМАЦІЯ_3, не

одруженої,пенсіонерки,не військовозобов»язаної, раніше не судимої,жительки

с.Теліженці,провулок Вишневий - 1,Тетіївського районуКиївської області,у вчиненні злочину,що передбачає відповідальність за ст.310ч.1 КК України,

встановив:

Весною 2008 року в с.Теліженці,Тетіївського району Київської області ОСОБА_1 на присадибній ділянці свого домогосподарства, незаконно, для особистих потреб,без мети збуту,посіяла та вирощувала до 13.06.2008 року 106 рослин маку з метою доведення їх до стадії дозріваннядіри цьому розпушувала грунт,проривала мак,знищувала бур"ян.

Відповідно до висновку експерта №886/х від 02.07.2008 року,зразки зелених недостиглих коробочок маку,які маються на рослинах зі стеблами,листям та корінням,що були вилучені у ОСОБА_1, містять наркотичні алкалоїди опію-морфін,кодеїн та за морфологічними ознаками є рослинами маку снотворного.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою в пред'явленому її обвинуваченні визнала повністю і пояснила, що вирощувала мак для того,щоб мати насіння маку для випічки пирогів. В скоєному чистосердечно кається.

У відповідності до ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином,аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, суд вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували дії підсудної ОСОБА_1 за ст.310 ч.1 КК України, поскільки вона незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак.

Вирішуючи питання про міру покарання для підсудної ОСОБА_1 суд враховує ступінь суспільної небезпеки та характер скоєного злочину.

Як пом'якшуючі її вину обставини, суд враховує те, що вона має постійне місце проживання, позитивно характеризується, сприяла розкриттю злочину,є пенсіонеркою.

Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_1 можливе в умовах не пов'язаних з ізоляцією від суспільства з застосуванням до неї штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадянко становить 510 гривень.

Керуючись ст.ст.321-323-324 КПК України, суд-

Засудив:

ОСОБА_1 за ст.310 ч.1 КК України до штрафу в сумі 510 (п"ятсот десять) гривень.

Міру запобіжного заходу -підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: 106 рослин макової соломи , що знаходяться в камері речових доказів Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 614 /шістсот чотирнадцять/ грн. 76 коп. на користь -отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, Код ЗКПО 25574713, рахунок № 35222002000460, банк УДК у Київській області, МФО 821018, призначення платежу - для зарахування НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб.