Ухвала суду № 55207384, 26.01.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.01.2016

Справа № 320/8435/13-к

Провадження № 1-кп/320/100/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

26 січня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі колегії суддів:

головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

суддів: Бахаєва І.М., Дараган Л.В.,

при секретарі - Луценко П.В.,

за участю: прокурора - Савон А.С.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2, та його захисника - адвоката Каталіна В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 1201308014000608, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02 грудня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_4 був продовжений термін тримання під вартою строком на 2 місяця, а саме до 30 січня 2016 року включно.

Відповідно до вимог ст.331 ч.3 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи, що розгляд справи на даний час не завершено, процесуальним прокурором, Савон А.С., заявлено клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 ще на 2 місяці, оскільки строк тримання його під вартою спливає 30 січня 2015 року і до цього часу розгляд справи з об'єктивних причин не може бути завершений.

Своє клопотання про продовження застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурор обґрунтовує тим, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, можливість переховування від суду, у тому числі і на території, яка не контролюється органами державної влади України, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення відповідальності за скоєне, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Вислухавши думку потерпілого, який підтримав клопотання прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не вбачають підстав для продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки є законним і обґрунтованим.

З огляду на те, що судове слідство по справі не закінчено з об'єктивних причин та ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, які зазначені прокурором дійсно продовжують існувати, суд вважає доцільним продовжити термін тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою терміном на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 26 березня 2016 року включно.

Копію ухвали надіслати на адресу Запорізького слідчого ізолятора (СІЗО) УДПС України в Запорізької області та учасникам процесу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю.В. Горбачова

судді : І.М. Бахаєв

Л.В. Дараган