Ухвала суду № 55207361, 25.01.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.01.2016

Справа № 320/13327/13-к

УХВАЛА

25 січня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

при секретарі - Литвиненко В.Є.

за участю прокурора - Савон А.С.

захисника - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 32013080280000016 відносно ОСОБА_3 за ст. 212 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 212 ч.2 КК України проводився у складі головуючого судді Іваненко Н.В.

У зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Іваненко О.В. вперше, відповідно до указу Президента України від 09.12.2010 року «Про призначення суддів» вона позбавлена можливості брати участь у судовому засіданні.

У порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України, суддю Іваненко О.В. замінено суддею Урупою І.В.

Суд вважає, що у даному випадку відсутня необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно частину процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді, крім допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки звукозапис судового засідання від 29.05.2014 року, під час якого здійснювався їх допит неякісний, а відновити його неможливо.

Учасники судового провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом, крім повторного допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у зв'язку з неякісним звукозаписом судового засідання від 29.05.2014 року.

Таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд. Суддя Урупа І.В. повністю ознайомилась з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді крім допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.319, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 212 ч.2 КК України у складі головуючого судді Урупи І.В. без повторного здійснення всіх процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді, окрім допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Суддя: