Рішення № 55207309, 21.01.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
21.01.2016
Номер справи
320/10071/15-ц
Номер документу
55207309
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 21.01.2016

Справа № 320/10071/15-ц

2/320/645/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Бондаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Мелітополь-кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 4025 грн. 61 коп. та судовий збір, зазначаючи, що 28 листопада 2014 року відповідач ОСОБА_1 був прийнятий в члени КС «Мелітополь - кредит». Протоколом № 174 на засіданні кредитного комітету КС «Мелітополь - кредит» було вирішено надати відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 5000 грн. строком на 12 місяців. Того ж дня з ним було укладено кредитний договір №178-14 К, згідно якого він отримав кредит у сумі 5000 грн. терміном на 12 місяців з виплатою 32% річних від початкової суми кредиту. Також в той же день з відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договори поруки до вищевказаного кредитного договору. Однак, з листопада 2015 року ОСОБА_1 припинив виплачувати кредит, тому станом на 28 листопада 2015 року сума заборгованості становить 4025 грн. 61 коп., з яких сума кредиту складає 3344 грн. 25 коп. та нараховані відсотки в розмірі 681 грн. 36 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу в його відсутність, на позові наполягає. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, однак від них надійшли письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги визнають повністю.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_1 на підставі його заяви /а.с.5/ був прийнятий у члени кредитної спілки «Мелітополь - кредит», що підтверджується протоколом №42 засідання КС «Мелітополь - кредит» від 28 листопада 2014 року /а.с.6/.

Того ж дня ОСОБА_1 звернувся до КС «Мелітополь - кредит» з заявою про видачу кредиту в розмірі 5000 грн. 00 коп. строком на 12 місяців /а.с. 7/.

Протоколом засідання кредитного комітету КС «Мелітополь - кредит» №174 від 28 листопада 2014 року було вирішено надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп. строком на 12 місяців під 32% річних, забезпечивши виконання зобов'язання порукою /а.с.8/.

Між КС «Мелітополь - кредит» та відповідачем ОСОБА_1 28 листопада 2014 року був укладений кредитний договір №178-14 К, згідно з яким він отримав від позивача кредит в сумі 5000 грн. 00 коп. строком на 12 фактичних місяців з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32% річних від початкової суми кредиту, що підтверджується копією кредитного договору /а.с. 9-11/.

Того ж дня, 28 листопада 2014 року, в якості забезпечення своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки до кредитного договору №1 та №2, згідно з якими вони поручились відповідати перед позивачем за виконання договору кредиту відповідачем ОСОБА_1 у повному обсязі, включаючи повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, неустойки та відшкодування збитків внаслідок невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору /а.с.17, 22/.

Кредит у сумі 5 000 грн. 00 коп. відповідач ОСОБА_1 повинен був сплачувати щомісячно разом з нарахованими відсотками згідно графіку розрахунків, що є невід'ємною частиною до договору №178-14К /а.с.11/.

Між тим, станом на 28 листопада 2015 року заборгованість ОСОБА_1 складає: 4025 грн. 61 коп., з яких сума кредиту складає 3344 грн. 25 коп. та нараховані відсотки в розмірі 681 грн. 36 коп.

У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань відповідачам були надіслані листи про повернення заборгованості за кредитом, в яких було повідомлено про суму заборгованості за кредитом та попереджено про можливість прийняття примусових заходів стягнення заборгованості у разі несплати боргу протягом встановленого строку /а.с.13-15, 18-20/.

На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Тому суд вважає, що з відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 4025 грн. 61 коп., а також в рівних частках витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 197, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки "Мелітополь-кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки "Мелітополь-кредит", код ЄДРПОУ 35238686, на р/р 26504266006 в АБ «Укргазбанк» в м.Київ, МФО 320478, заборгованість за кредитним договором № 178-14К від 28 листопада 2014 року станом на 28 листопада 2015 року у розмірі 4025 грн. 61 коп., яка складається з: суми кредиту у розмірі 3344 грн. 25 коп. та відсотків за користування кредитом у розмірі 681 грн. 36 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, на користь Кредитної спілки "Мелітополь-кредит", код ЄДРПОУ 35238686, на р/р 26504266006 в АБ «Укргазбанк» в м.Київ, МФО 320478, заборгованість за кредитним договором № 178-14К від 28 листопада 2014 року станом на 28 листопада 2015 року у розмірі 4025 грн. 61 коп., яка складається з: суми кредиту у розмірі 3344 грн. 25 коп. та відсотків за користування кредитом у розмірі 681 грн. 36 коп.

Обмежити загальний розмір стягнення сумою 4025 грн. 61 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, на користь Кредитної спілки "Мелітополь-кредит", код ЄДРПОУ 35238686, на р/р 26504266006 в АБ «Укргазбанк» в м.Київ, МФО 320478, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 55207309 ?

Документ № 55207309 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 55207309 ?

Дата ухвалення - 21.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55207309 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55207309 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 55207309, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 55207309, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 21.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 55207309 відноситься до справи № 320/10071/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 320/10071/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55207302
Наступний документ : 55207312