Рішення № 55207247, 15.01.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
15.01.2016
Номер справи
320/9625/15-ц
Номер документу
55207247
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Дата документу 15.01.2016

Справа № 320/9625/15

Провадження № 2/320/472/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«15» січня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі не менш 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка зазначає, що 14 вересня 2013 року вона уклала шлюб з відповідачем, який було зареєстровано виконавчим комітетом Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 19. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою. У останні роки шлюбу, а саме після народження дитини, між ними виникали постійні сварки і вони не знаходили порозуміння. У результаті цього на теперішній час вони мешкають окремо один від одного. Вони не здатні підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, дружби, взаємоповаги. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за її переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Вважає, що подальше сумісне проживання з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим, тому просить шлюб розірвати. У зв'язку з тим, що угоди про добровільну сплату аліментів між нею та відповідачем не досягнуто, тому звертається з вимогами про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, уточнивши свої позовні вимоги в частині стягнення аліментів, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, згоден з позовом, уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 вересня 2013 року виконавчим комітетом Терпіннівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 19, згідно наданої копії свідоцтва про шлюб (а.с. 5).

З позову вбачається, що сторони на даний час не підтримують подружні стосунки. Причинами розпаду сім'ї стало те, що між ними було втрачена повага та відчуття любові і пошани один до одного. Позивачка вважає, що сім'я розпалася остаточно і примирення є неможливим. Відповідач визнав це, погодившись з позовом.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Між сторонами не укладено угоди про добровільну сплату аліментів.

Оскільки вимоги позивачки щодо розміру аліментів на утримання дитини не суперечать діючому законодавству та визнані відповідачем, вони підлягають задоволенню в заявленому обсязі.

Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Статтею 180 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати свою дитину.

За рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу матері або батька або у твердій грошовій сумі.

Враховуючи викладене, суд вважає що вимоги позивачки про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини є законними і обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Стягнення аліментів відповідно до ч.1 ст. 191 ЦК України слід здійснювати з дня звернення позивачки до суду з даним позовом, тобто з 23 листопада 2015 року.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ч.3 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у визначеному законом розмірі, який становить 487 гривень 20 копійок.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 180 СК України, ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 14 вересня 2013 року виконавчим комітетом Терпіннівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 19.

Прізвища сторін після реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, ід. код НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Терпіння, Мелітопольського району, Запорізької області, ід. код НОМЕР_2, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 23 листопада 2015 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, ід. код НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок на р/р № 31215206700013, ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова

Часті запитання

Який тип судового документу № 55207247 ?

Документ № 55207247 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 55207247 ?

Дата ухвалення - 15.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55207247 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55207247 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 55207247, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 55207247, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 15.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 55207247 відноситься до справи № 320/9625/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 320/9625/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55207236
Наступний документ : 55207249