Ухвала суду № 55207125, 26.01.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Унікальний номер 333/326/16-ц

Номер провадження 2/333/818/16

У Х В А Л А

м. Запоріжжя 26 січня 2016 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ АКБ «ІндустріалБанк» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору від 23 липня 2007 р.

Провадження за позовною заявою не може бути відкрито з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, ім'я (найменування) позивача і відповідача ; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

До позовної заяви додано копію кредитного договору від 23 липня 2007 р., який укладено між АКБ «ІндустріалБанк» та ОСОБА_2, однак позов подано ОСОБА_1, яка не є стороною договору. Документ про зміну прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_1 до позову не додано.

В порушення зазначених вимог процесуального законодавства зміст заяви та обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, викладено суперечливо; докази, що підтверджують кожну обставину, не зазначено.

За текстом позовної заяви позивач стверджує, що вказаний кредитний договір укладено з порушенням законодавства, однак посилається на вимоги ч. 3, 5 ст. 203 ЦК України, якими передбачено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Між тим вимога про те, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, міститься у ч.1 ст. 203 ЦК України. Вимоги позовної заяви викладено без врахування положень ст. 215 ЦК України про підстави визнання правочину недійсним, не зазначено, саме з яких підстав, передбачених ст. 215 ЦК України, позивач просить суд визнати кредитний договір недійсним.

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ч.1 ЦПК України,

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ АКБ «ІндустріалБанк» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий