Рішення № 55206907, 25.01.2016, Запорізький районний суд Запорізької області

№317/3801/15-ц

№/п 2/317/232/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 р.

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.

при секретарі - Кузіній Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за позовом ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, посилаючись на те, що відповідачі є споживачами електричної енергії ВАТ «Запоріжжяобленерго», між сторонами існують фактичні договірні відносини на житловий будинок, що розташований за адресою : АДРЕСА_1, мають особовий рахунок НОМЕР_1. 22.05.2013 р., 10.12.2013, 13.01.2015, 19.06.2015 в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку, представниками ЗРЕМ було встановлено, що споживачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, неодноразово порушували Правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Було складено акти, загальна сума за актами складає 4138,05 грн. Матеріальна шкода позивачеві до теперішнього часу не відшкодована, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву у якій підтримав позов повністю, просив суд розглядати справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутністю сторін у справі на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Завдання матеріальної шкоди відповідачами позивачеві, підтверджується копією акту : №00130691 від 22.05.2013 р., протоколом №2876 від 11.06.2013 р., розрахунком від 22.05.2013 р. на суму 647,11 грн.; копією акту №00134585 від 10.12.2013 р., протоколом №3084 від 14.01.2014 р., розрахунком від 10.12.2013 р. на суму 29,56 грн.; копією акту №00137148 від 13.01.2015 р., протоколом №3521 від 03.02.2015 р., розрахунком від 13.01.2015 р. на суму 556,69 грн.; копією акту №00137693 від 19.06.2015 р., протоколом №3696 від 11.08.2015 р., розрахунком від 19.06.2015 р. на суму 2904,69 грн., пояснювальними записками.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України матеріальна шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Зокрема, згідно ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов"язку боржників(солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов"язку в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь- кого з них окремо.

Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, присуджує з відповідачів на користь позивача пропорційно суму сплаченого судового збору у розмір 406,00 грн.,з кожного, що підтверджується платіжним дорученням №31191 від 26.11.2015 р.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215,223-234 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530,543 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького РЕМ (69089 м.Запоріжжя, вул.Шушенська, 38, ЄДРПОУ 00130926, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260373141420 в філії ЗОУ ВАТ "Державного Ощадного банку", м.Запоріжжя, МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926) - 4138,05 (чотири тисячі сто тридцять вісім гривень 05 копійок) у рахунок вартості необлікованої електричної енергії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького РЕМ (69089 м.Запоріжжя, вул.Шушенська, 38, ЄДРПОУ 00130926) - судовий збір у розмірі 406,00 (чотириста шість гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького РЕМ (69089 м.Запоріжжя, вул.Шушенська, 38, ЄДРПОУ 00130926) - судовий збір у розмірі 406,00 (чотириста шість гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького РЕМ (69089 м.Запоріжжя, вул.Шушенська, 38, ЄДРПОУ 00130926) - судовий збір у розмірі 406,00 (чотириста шість гривень 00 копійок).

Рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів.

Суддя: