Ухвала суду № 55206784, 21.01.2016, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1205/15-ц

Номер провадження № 2/315/31/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на користь відповідача та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

17.11.2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на користь відповідача та стягнення аліментів.

В судовому засіданні за ініціативою суду поставлено питання про долучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_3, так як рішення у справі може вплинути на її права.

В судовому засіданні позивач не заперечував проти долучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_3, так як остання є його донькою.

В судовому засіданні представник позивача: ОСОБА_4 не заперечувала проти долучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_3, так як остання є донькою сторін у справі.

В судовому засіданні відповідач не заперечувала проти долучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_3, так як остання є її донькою.

В судовому засіданні представник відповідача: ОСОБА_5 не заперечувала проти долучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_3, так як остання є донькою сторін у справі.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Відділ державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у свою відсутність не надала.

Суд, вислухавши думки осіб, які беруть участь у справі, вважає, що у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача необхідно долучити ОСОБА_3 з наступних підстав.

Відповідно до ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення може вплинути на їх права та обов`язки щодо однієї з сторін.

Так як рішення у справі може вплинути на права ОСОБА_3 як особи, на користь якої стягуються аліменти, то останню необхідно відповідно до ст.35 ЦПК України долучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача.

Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Долучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на користь відповідача та стягнення аліментів, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_3.

Оголосити перерву в судовому розгляді справи до 25 січня 2016 року до 13 години 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати третій особі до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.