Справа № 310/9023/15-ц
2/310/291/16
У Х В А Л А
Іменем України
26 січня 2016 року м. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді Парій О.В.
при секретарі - Мельник В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості частки майна, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: - стягнути з відповідачів на його користь грошову компенсацію вартості 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 в розмірі 145583,00 грн.; - стягнути з відповідачів на його користь ? частину вартості оцінки обєкту нерухомості в розмірі 1500,00 грн.; - стягнути на його користь витрати, повязані з оплатою правової допомоги в розмірі 5000,00 грн..
В судовому засіданні представники позивача за дорученнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали заяву про забезпечення позову. В заяві зазначено, що неприйняття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Пояснили, що просять накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 та заборонивши відповідачам здійснювати дії відносно предмету спору. Також просять заборонити відповідачам користування кімнатою № 3 площею 12,9 м2, виділеною ОСОБА_1.
Відповідач ОСОБА_2, її представник ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечують на задоволенні заяви. Представник відповідача ОСОБА_2 за дорученням ОСОБА_6 пояснив, що заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 151 ЦПК України, в ній не зазначено підстав для забезпечення позову.
Дослідивши заяву, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Згідно ч. 4 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Згідно ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
В поданій представниками позивача заяві про забезпечення позову не зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов та вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності. Крім цього, до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Враховуючи викладене, заяву належить повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 151, 154, 210, 293, 294 ЦПК України (2004 рік), суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану представниками за дорученнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5, - повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів після її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.В.Парій
Судове рішення № 55206698, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 26.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 310/9023/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: