1 із 2 Справа № 303/193/16-п
Провадження № 3/303/116/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2016 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, громадянина України,
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
05 січня 2016 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1 на 771 км автодороги Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом марки „ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог п. 16.13 Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306), перед поворотом ліворуч не надала дорогу транспортному засобу марки Фольваген, номерний знак НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого допустив зіткнення з вищевказаним транспортним засобом. В подальшому транспортний засіб під керуванням ОСОБА_2 допустив зіткнення з транспортним засобом марки Шкода Октавія, номерний знак Gz 5j34598? під керуванням ОСОБА_3. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, підтвердив обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 05 січня 2016 року.
Адміністративним правопорушенням згідно ст. 124 КпАП України визнається, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, слід прийти до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_4 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.
Винність ОСОБА_4 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 469736 від 05 січня 2016 року, схемою місця пригоди від 05 січня 2016 року та поясненнями.
Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_4 судом встановлено щире каяття.
Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставини, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, яке Правилами дорожнього руху визнається грубим, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, визнаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових правопорушень призначення йому адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої статті КпАП України.
2 із 2
У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно ч. 2 ст.308 Кодексу України про адміністративне правопорушення у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 124, 280, 282-284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Закарпатській області (Закарпатської області) 21081300, код за ЄДРПОУ 37975895, рахунок № 31114149700001, банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, громадянина України, судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп, який зарахувати - отримувач :Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, розрахунковий рахунок № 31215206700003; код класифікації доходів бюджету - 22030001; код ЄДРПОУ суду 37358617; код банку отримувача МФО - 812016; банк отримувача ГУДКУ у Закарпатській області; призначення платежу судовий збір; пункт ставок судового збору 5.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.
Постанова судді пред'являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання її законної сили.
Суддя О.І.Маргитич
Судове рішення № 55206583, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 26.01.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/193/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: