Справа №303/399/16-п
3/303/178/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2016 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,
за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
19 грудня 2015 року о 04 год. 30 хв. ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, а саме: порушив заборону виходу з будинку № 20, по вул. Болгарська в м.Мукачево в період часу з 22:00 год. по 06:00 год..
Правопорушник в суді свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЗА № 010386 від 25.12.2015 року, рапортом від 25.12.2015 року, поясненнями ОСОБА_2 від 19.12.2015 року, поясненнями ОСОБА_3 від 22.12.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 від 25.12.2015 року, постановою Мукачівського міськрайонного суду від 25.06.2015 року.
Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння винного.
Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.
У відповідності з приписами частини другої ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, згідно Закону України Про судовий збір.
Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп..
Реквізити для оплати штрафу: № рахунку: 31111106700003, одержувач коштів: Мукачівське УК м.Мукачево 21081100, код ЄДРПОУ: 37958089, код банку отримувача (МФО): 812016, назва платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп. на розрахунковий рахунок 31215206700003, отримувач коштів Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37958089, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк отримувача: ГУДКУ в Закарпатській області, код банка отримувача (МФО) 812016, п.5.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 55206500, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 26.01.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/399/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: