Ухвала суду № 55206302, 25.01.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 229/4056/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/417/2016

Головуючий у 1 інстанції Панова Т.Л. Єдиний унікальний номер 229/4056/15-ц Доповідач Халаджи О.В. Номер провадження 22-ц/775/417/2016

У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 січня 2016 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 17 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МТК ІНВЕСТСТРОЙ», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 17 грудня 2015 року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МТК ІНВЕСТСТРОЙ», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

Із вказаним судовим рішенням не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга ПАТ КБ «Приватбанк» подана поза межами строків, встановлених частиною 1 ст. 294 ЦПК України. Тому відповідач заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 17 грудня 2015 року. Апелянт посилається на те, що не був присутній на оголошенні рішення суду першої інстанції, а повний текст рішення отримав 30.12.2015р. згідно розписки, що міститься в матеріалах справи, що позбавило його можливості подати скаргу в строк встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 17 грудня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МТК ІНВЕСТСТРОЙ», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором пропущений апелянтом з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ПАТ КБ «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 17 грудня 2015 року.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 17 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Приватбанк» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 17 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МТК ІНВЕСТСТРОЙ», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 11 лютого 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3