Рішення № 55206199, 26.01.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 2/243/238/2016

№ 243/11875/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

26 січня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Чернишова Ю.В.

при секретарі Воліковій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 25 січня 2014 року. У травні 2014 року вони розійшлися через те, що їх спільне життя не склалося з причини відсутності взаєморозуміння між ними, відповідач не працював, вживав алкогольні напої. Фактично сімейні відносини з цього періоду припинені. На даний час проживають окремо. Від шлюбу дітей не мають. Відповідач ухиляється від розірвання шлюбу в органах РАЦС Вважає, що збереження їх сімї неможливе тому шлюб між ними необхідно розірвати

Спору з приводу розподілу загального спільного майна подружжя між ними немає. Спільне господарство разом ними не ведеться. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливо оскільки воно суперечить їх інтересам. З таких підстав, просила суд розірвати їх шлюб .

У судове засідання позивачка не зявився, але до позовної заяви надала заяву в якій наполягала на своїх позовних вимогах , а також просила слухати справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, з заявами про розглядл справи за його відсутності не звертався.

Відповідно до ч. 6ст. 74 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі, а також свідки, експерти, спеціалісти і перекладачі можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Таким чином законодавець, окрім надіслання судової повістки поштою або через кур'єрів, визначив три способи повідомлення осіб, які беруть участь у справі про час та дату розгляду справи: телеграмою; факсом; іншими засобами, які забезпечують фіксацію виклику.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач проживає у м. Горлівка , інших відомостей суду не надано.

Під час розгляду справи, судом приймалися усі передбачені діючим законодавством заходи щодо належного повідомлення відповідача ОСОБА_2 про місце, день та час розгляду справи. Відповідно доРозпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 р. № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», пересиланняпошти не здійснюється до м. Горлівка Донецької області, де зареєстровано місце проживання ОСОБА_2 , що позбавлює суд можливості надіслання поштою судового виклику до суду за зареєстрованим у передбаченому законом порядку місцем проживання відповідача (ч.5ст.74 ЦПК України).

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом публікації оголошення про виклик відповідача на офіційній веб-сторінці Словянського міськрайонного суду Відповідно до положень частини 9статті 74 ЦПК України повідомити відповідачашляхом розміщення оголошення у друкованому засобі масової інформації державної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур'єр» не виявилося можливим, оскільки станом на 07.12.2015 р. встановленийЗаконом України «Про здійснення державних закупівель»ліміт використано місцевими загальними судами Донецької області.

Аналізуючи наведені обставини, суд приходить до переконання, що відповідачем ОСОБА_2 недобросовісно здійснюються його процесуальні права, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про належне повідомлення відповідача, а тому, відповідно до положень ст.ст.169,224 ЦПК України, та враховуючи згоду позивача суд, вважає можливим відповідно до правил частини 1статті 224 ЦПК Українирозглядати справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом.

Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що сторони були одружені з 25.01.2014 року , про що свідчить свідоцтво про шлюб видане 20.11.2015 року Шатурським відділом РАЦС Головного управління РАЦС Московської області Серії ІІІ-ИК № 729499 ( а.с. 2 ) Від шлюбу дітей не має. Спільне життя подружжя не склалося з причини відсутності взаєморозуміння між ними, відповідач не працював, вживав алкогольні напої. З травня 2014 року фактичні сімейні відносини між ними припинені. На даний час проживають окремо.

Подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливим. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбних відносин суперечило б їх інтересам.

Відповідач в судове засідання не з'явився , не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь держави, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.110,112 СК України, ст.10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити .

Шлюб зареєстрований 25 січня 2014 року Шатурським відділом РАЦС Головного управління РАЦС Московоскої області , актовий запис № 14 , між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище Трухіна) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого : ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави отримувач коштів Словянське УК/Словянськ/22030001 код за ЄДРПОУ 37803368 на рахунок 31210206700075 ГУДКСУ в Донецькій області МФО 834016 Код класифікації доходів НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 228,229 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_5