Рішення № 55206102, 21.01.2016, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/33/16-ц

Провадження № 2/242/188/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 р. м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі

- головуючого судді Черкова В.Г.,

- при секретарі Кідрон О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за рахунок реалізації застави та продажу від імені боржника, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій вказав, що 07.11.2005 р. між ПАТ «УкрСибБан» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ФПГ-05-506, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 40500,00 грн. зі сплатою 15 % річних на строк до 05.11.2010 р. В звязку з укладанням 08.12.2011 р. договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами між ПАТ «УкрСибБанк» та ПАТ «Дельта Банк» право вимоги по кредитному договору перейшло до ПАТ «Дельта Банк». Згідно п.2.1 Кредитного договору, забезпеченням виконання зобовязань за договором є застава транспортного засобу, автомобіля марки ЗАЗ-DAEWOO, рік випуску 2005, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу КХС№690019, виданого Донецьким МРЕВ-1 ДАЇ ГУ УМВС України Донецької області 04.11.2005 р. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 09.12.2015 р. наявна заборгованість у сумі 43741,51 грн., з яких: заборгованість по кредитному договору 37713,18 грн., пеня 6028,33 грн. Просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ФПГ-05-506 від 07.11.2005 р. на суму 43741,51 грн., звернути стягнення на користь ПАТ «Дельта Банк» на предмет застави: автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, рік випуску 2005, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення від імені ОСОБА_2 ПАТ «Дельта Банк» (в особі уповноваженого представника ПАТ «Дельта Банк») договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем; надати право ПАТ «Дельта Банк» (в особі його уповноваженого представника) підписувати від імені ОСОБА_2 договір купівлі-продажу вказаного автомобіля під час його укладення з іншою особою покупцем; надати ПАТ «Дельта Банк» (в особі його уповноваженого представника) право (повноваження) вчиняти від імені ОСОБА_2 всі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення у одному з територіальних органів надання послуг МВС, повязаних з використанням автотранспортних засобів у відповідності до «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затверджених Постановою КМУ від 07.09.1998 р. № 1388, в тому числі повноваження на звернення із письмовою заявою про зняття з обліку, на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на предявлення вказаного автомобіля для огляду; судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин в порядку, передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній даних і доказів, з постановленням заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такти факти та відповідні їм правовідносини.

Дослідивши інші матеріали справи, судом встановлено, що згідно кредитного договору № ФПГ-05-506 від 07.11.2005 р., що був укладений між ПАТ «УкрСибБан» та ОСОБА_2 банк надав кредит останньому в сумі 40500,00 грн. зі сплатою 15 % річних на строк до 05.11.2010 р. В звязку з укладанням 08.12.2011 р. договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами між ПАТ «УкрСибБанк» та ПАТ «Дельта Банк» право вимоги по кредитному договору перейшло до ПАТ «Дельта Банк». Згідно п.2.1 Кредитного договору, забезпеченням виконання зобовязань за договором є застава транспортного засобу, автомобіля марки ЗАЗ-DAEWOO, рік випуску 2005, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу КХС№690019, виданого Донецьким МРЕВ-1 ДАЇ ГУ УМВС України Донецької області 04.11.2005 р.

Борг за договором станом на 09.12.2015 року склав 43741,51 грн., що складається з: заборгованість по кредитному договору 37713,18 грн., пеня 6028,33 грн.

Відповідно до договору застави рухомого майна, що було укладено між ПАТ «УкрСибБан» та ОСОБА_2, предметом застави є автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO, рік випуску 2005, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу КХС№690019, виданого Донецьким МРЕВ-1 ДАЇ ГУ УМВС України Донецької області 04.11.2005 р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що позов необхідно задовольнити, оскільки статтею 16 ЦК України одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобовязання в натурі.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобовязань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобовязаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

Відповідно до ст. 574 ЦК України застава вникає на підставі договору, закону або рішення суду. Згідно ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 1218,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 574, 575, 589, 629, 1054 ЦК України, ст.19 ЗУ «Про заставу», ст.ст.25, 28 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 174, 212-215, 224-225 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за рахунок реалізації застави та продажу від імені боржника задовольнити.

Звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ФПГ-05-506 (новий номер 10211157000) від 07.11.2005 р. на суму 43741,51 грн., на користь ПАТ «Дельта Банк» на предмет застави: автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, рік випуску 2005, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення від імені ОСОБА_2 ОСОБА_3 «Дельта Банк» (в особі уповноваженого представника ПАТ «Дельта Банк») договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем

Надати право ПАТ «Дельта Банк» (в особі його уповноваженого представника) підписувати від імені ОСОБА_2 договір купівлі-продажу автомобіля ЗАЗ-DAEWOO, рік випуску 2005, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, під час його укладення з іншою особою покупцем.

Надати ПАТ «Дельта Банк» (в особі його уповноваженого представника) право (повноваження) вчиняти від імені ОСОБА_2 всі дії, необхідні для зняття автомобіля ЗАЗ-DAEWOO, рік випуску 2005, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, з обліку за місцем звернення у одному з територіальних органів надання послуг МВС, повязаних з використанням автотранспортних засобів у відповідності до «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затверджених Постановою КМУ від 07.09.1998 р. № 1388, в тому числі повноваження на звернення із письмовою заявою про зняття з обліку, на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на предявлення вказаного автомобіля для огляду

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до Селидівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя