Провадження № 2/235/521/16
Справа № 235/452/16-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
25 січня 2016 року м. Красноармійськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мар'їнської міської ради Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державний нотаріус Мар'їнської державної нотаріальної контори, Мар'їнського районного нотаріального округу ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИЛА:
20 січня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Мар'їнської міської ради Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державний нотаріус Мар'їнської державної нотаріальної контори, Мар'їнського районного нотаріального округу ОСОБА_2.
Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 січня 2016 року зазначену позовну заяву залишено без руху у зв'язку з несплатою позивачкою судового збору в розмірі 1102,40 грн. Позивачці надано строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків п'ять днів з дня отримання нею копії ухвали про залишення позовної заяви без руху і роз'яснення, що у випадку невиконання вказівок суду у визначений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.
Копія ухвали судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 січня 2016 року отримана представником позивачки ОСОБА_3 25 січня 2016 року в приміщенні суду, про що свідчить відповідна розписка.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.
У встановлений в ухвалі строк позивачка сплатила суму судового збору, у зв'язку з чим позовну заяву необхідно вважати поданою в день її первісного подання до суду.
Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України. Провадження у справі підлягає відкриттю. По справі необхідно призначити попереднє судове засідання.
Беручи до уваги роз'яснення Верховного Суду України, викладені у п.18 постанови Пленуму № 7 від 30.05.2008р. Про судову практику у справах про спадкування, згідно яких у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі, вважаю за необхідне звільнити Державного нотаріуса Мар'їнської державної нотаріальної контори, Мар'їнського районного нотаріального округу ОСОБА_2 від участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -
-
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Мар'їнської міської ради Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.
Звільнити від участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державного нотаріуса Мар'їнської державної нотаріальної контори, Мар'їнського районного нотаріального округу ОСОБА_2.
Призначити по справі попереднє судове засідання на 4 лютого 2016 року об 8 годині 00 хвилин.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 4 лютого 2016 року включно письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Назаренко
Судове рішення № 55205878, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 25.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/452/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: