Провадження № 2/235/338/16
235/10533/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2016 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПАТ «Дельта Банк» про визнання договору відступлення права вимоги за депозитним договором дійсним,-
В С Т А Н О В И Л А:
22.12.2015р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПАТ «Дельта Банк» про визнання договору відступлення права вимоги за депозитним договором дійсним.
Ухвалою суду від 23.12.2015р. зазначена позовна заява була залишена без руху та позивачці було надано термін для усунення недоліків, оскільки позовна заява не містить юридичного обґрунтування та доказів, на які посилається позивачка в своїй заяві, а саме: позивачкою не надано копії договору Банківського вкладу(депозиту) № 001-04483-050914 від 05.09.2014р., укладеного між банком та первісним кредитором ОСОБА_2, завіреної належним чином, на який вона посилається в своїй позовній заяві; не надано копії договору про відступлення права вимоги за депозитним договором від 01.03.2015р., завіреної належним чином; не надано копій паспорту та ідентифікаційного коду сторін.
Крім того в позовній заяві позивач ставить питання про зобовязання відповідача передати всі оригінали документів, які вона не передала згідно договору. Фактично мова іде про забезпечення доказів. Дана заява не відповідає вимогам ст.133 ЦПК України, оскільки в ній позивачем не зазначено, які саме документи слід витребувати у відповідачки, не сплачений судовий збір за подачу заяви про забезпечення доказів в розмірі 243,60грн.
Позивачем недоліки не були усунуті, а тому, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПАТ «Дельта Банк» про визнання договору відступлення права вимоги за депозитним договором дійсним вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги .
Суддя.
Судове рішення № 55205846, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 26.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/10533/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: